 放大圖片
■香港電影製作發行協會行政秘書長舒明達向本報記者闡述業界人士對戲仿作品的態度。
今次諮詢中有一個關鍵詞叫做「超乎輕微的經濟損害」。在政府提交的修訂案中，「超乎輕微的經濟損害」是法庭用來考慮在「原創者」與戲仿作品創作者沒有達成共識的情況下，戲仿作品創作者的某項行為是否「達到損害版權擁有人的程度」的重要元素。當版權擁有人向戲仿創作者追究法律責任時，若戲仿作品沒有對原作品造成「超乎輕微的經濟損害」，戲仿創作者則毋須承擔法律，但「超乎輕微的經濟損害」暫時還沒有明確的數字界限，究竟多少可計算為超乎輕微。
就從事創作的業界人士會如何理解「超乎輕微的經濟損害」一詞，香港電影製作發行協會行政秘書長舒明達表示：「對我們電影業來說，戲仿創作者以前可能就是改改海報，現在很多人會截取戲中的某些鏡頭去改裡面人物的樣子，或者畫個圈裡面加些旁白，加些字去搞笑。比如，周星馳在《逃學威龍》裡面扔一隻香蕉。你改了他的頭，換了別人的樣子下去，可能是某個政府官員的樣子。你可能在裡面只用三十秒或者一分鐘的時間，可我們印證要花很多時間。站在我們的立場去講，《逃學威龍》這部戲已經落畫這麼久了，版權擁有人很可能就不會動用這麼多人力物力去追究那個戲仿創作者。法官可能也會考慮這不是『超乎輕微的經濟損害』」。
不過，舒明達又補充：「(電影)落了畫不代表你有權拿我的東西去改，這個是版權，是知識產權。戲仿的人如果影響到版權擁有人，就算是只值一元的生意，對我們來說都是一個損失。從一千萬到一元都是損失，但如果真的只有一元損失，我們版權擁有人也會考慮算了就不要搞(追究)了。可是年輕人一定要清楚，落了畫也不代表就可以任用。就像金舖門口的金子，即使沒人看着，也不代表是你的東西可以讓你隨意拿走。」
|
放大圖片
