|
據報道，政府和兩間電力公司已完成管制計劃協議的中期檢討，兩電9.99% 准許回報率未來5年都不會調整，但要求電力公司提供資助，鼓勵用戶更換節能裝置。電費連年上調備受市民非議，政府必須加強審核，勿讓電力公司「賺到盡」。需要注意的是，在節能減排政策下，清潔能源使用比重上升，燃料成本增加，耗電量卻可能下降，電力公司有更大理由大幅加價。在利潤保證的情況下，政府尤其要做好電力公司的財務監督，一是嚴格控制電力公司的投資規模，二是不能讓電力公司將增加的成本全數轉嫁到市民身上。未來政府更需積極考慮開放本地電力市場，吸引更多競爭者，降低電費水平。
電費加價是市民最關心的問題之一。按照利潤管制協議，電力公司雖然可以不理經濟環境，不顧市民負擔能力，增加電費至可以達到9.99%的准許利潤，但是這種「賺到盡」的手法日益引起社會的反感和不滿。2011年中電曾宣佈加價9.2%，加幅拋離通脹，輿論嘩然。當時政府坦言加幅「不能接受」，最後在社會的壓力下，中電不得不將加幅下調至7.4%。如今政府與兩電完成管制計劃的中期檢討，兩電很快也要提出下一年度的加價申請，政府審批加價申請時，要加強把關，除了審核電力公司付出的投資成本外，亦要兼顧市民的承受力。
由於港府不能單方面更改管制協議內容，意味着未來5年兩電9.99%准許回報率不會變。政府要求電力公司提供資助，鼓勵用戶更換節能裝置，希望透過節能減輕市民在電費的支出。其實，這或許會減少普通市民的用電量，但對減少電費開支幫助不大，反而增加電費加價的誘因。因為耗電量少了，每度電的價格唯有大幅上調，才能使電力公司賺到准許的利潤。對此，政府更要密切留意電力公司加價的趨勢變化，不能讓市民蒙受損失。再者，本港推動環保政策，要求電力公司使用天然氣等清潔能源發電。天然氣比其他燃料能源昂貴，電力公司自然會把上升的成本向市民轉嫁。打造環保城市，政府和電力企業應承擔主要責任，可以考慮設立電費基金紓緩加價壓力，如全數轉嫁到市民身上，恐怕會引起社會的反彈，反而不利環保政策的推進。
未來檢討利潤管制協議時，政府應進行改革，審批加價申請改以通脹、經濟環境、營運投資成本等一籃子因素，並改變現時兩電壟斷電力市場的局面，包括盡快達致兩電聯網，研究跨境聯網和開放電力市場的可行性，以吸引更多投資者經營，降低電費水平。
|
