 放大圖片
■袁國強與譚志源昨出席「香江聚賢」主辦的政制發展論壇。曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）特區政府日前啟動首輪政改諮詢，「政制諮詢專責小組」成員頻頻出席政改論壇，廣納民意。律政司司長袁國強昨日表明，反對派提出的「公民提名」並非最好的均衡參與方法，強調根據基本法，特首候選人需由提名委員會產生，提名的概念不可以有絲毫混淆。
袁國強昨日在「香江聚賢」主辦的政制發展論壇上被問及反對派提出的所謂「公民提名」時回應說，香港社會目前對所謂「公民提名」或「公民推薦」有不同的建議方案，在法律、原則和概念都有分別，內容也不一致，難以一概而論，但「提名」及「推薦」在法律上有區分，基本法已規定由提委會提名候選人，絕不可將提名的概念有「絲毫混淆」，否則會導致「雞同鴨講」，而倘由提委會確認「公民聯署」的候選人，雖然公民參與機會有增大，但未必是最好的均衡參與方法。
他強調，區分「提名」及「推薦」並非「捉字虱」，也非要在現階段否定民間的建議方案，但希望提出意見者除考慮方案的法律和政治要求，也要考慮實際操作問題。
「公提」實際操作難
袁國強解釋，「公民提名」令當局難以短時間內核實大量提名資料：「如果『公民提名』需要10萬個市民簽名，最終有5個候選人用此方式，便有50萬個簽名，到時如何核實？」
他又指，由選委會「過渡」至提委會，是「比較吸引」的做法，因選委會過往曾多次運作特首選舉，有一定經驗和廣泛代表性，亦明確符合基本法和附件一，最終違反基本法四十五條的可能性「相對較低」，而是否擴大提委會選民基礎，則「絕對有討論空間」。
被問及特首普選候選人的上限問題，袁國強強調要從務實角度出發，「倘『上限』是50人，就沒有實際意義」。
|
