|
美國國家安全局(NSA)監控計劃引發的司法風波繼續升級，華盛頓聯邦法官利昂本月16日裁定監控計劃可能違憲後，紐約聯邦法官波利前日給出相反答案，裁定國安局收集美國人電話紀錄合法，並形容它是對抗恐怖主義的重要工具。美國法院在不足兩周之內給出不同裁決，官司很可能要打到最高法院才分勝負。曾入稟反監控的律師克雷曼，狠批波利無視美國人對監控的擔憂，「為一個警察國家蓋下橡皮圖章」。
中情局前職員斯諾登於今年6月，揭露華府大規模收集美國本土和海外電話紀錄，美國公民自由聯盟(ACLU)隨即入稟紐約法院，指控華府監控計劃違法，要求法院頒禁制令。波利前日裁定華府監聽程序合乎《愛國者法案》及美國憲法第四修正案，駁回ACLU的要求。
「監控可阻911」
波利在長54頁的判詞中多次提到「911」恐襲，認為華府若事前實施監控，或能阻止襲擊。他指恐怖分子分散各地活動並策劃襲擊，形容大規模監聽計劃是華府的「反擊」，又強調監控計劃之所以有效，全因它囊括了所有情報。波利表示，沒證據顯示華府將收集來的情報用作反恐以外用途，因此裁定監聽合法。
然而，波利的判決與利昂有明顯矛盾。利昂日前宣判時，狠批美國監控計劃和著名小說《1984》的監視手段如出一轍，「難以想像比這更肆意侵犯公民自由的做法」。美國最高法院1979年就執法部門有權監聽電話的判決，兩位法官亦有不同解讀。波利認為該裁決至今仍有效；利昂則表示監控科技今非昔比，認為當年判決已不適用於現今環境。
低估對私隱權侵犯
ACLU副法律總監賈弗對裁決表示失望，批評波利低估監聽對公民私隱權的侵犯，稱會上訴。司法部則對判決表示歡迎。眾議院反恐及情報委員會主席、共和黨議員彼得．金歡迎裁決，讚揚波利「為美國保留了一項關鍵反恐武器」。
美國大學華盛頓法學院副院長弗拉德克認為，今次判決可算幫了華府一把，但上訴庭不受初審法院判決束縛，故仍難言鹿死誰手，「若華盛頓和紐約上訴庭其中一方或雙方接納利昂的立場，政府便很可能要求最高法院介入，作出最終裁決，意味今次風波或要到明年底才有望解決」。 ■美聯社/路透社
|
