 放大圖片
■袁國強希望，在政改議題上最重要的是大家要抱着「有商有量」態度，盡量尋求方法收窄分歧。 香港文匯報記者彭子文 攝
落實2017年普選特首，關鍵是選舉辦法要符合基本法及全國人大常委會的決定。政制發展諮詢專責小組成員之一、律政司司長袁國強日前在接受本報訪問時表示，政改諮詢開展兩個月後，不少人已由最初堅持「公民提名」，變為進一步思考是否有其他增加選民在提名階段參與的形式。他強調，只要是不違反基本法、不試圖推翻提名委員會權力的，各界都可以「有商有量」，收窄分歧，先行一步，並預告當局會適時提出觀點讓各界探討，「我相信很快會有資料」。 ■香港文匯報記者 曾少妍 黃斯昕
特區政府開展政改諮詢至今快將兩個月，袁國強在接受香港文匯報訪問時，初步總結了現階段的情況，「既非很理想，也不算很壞」：各界對政改議題的觀點仍有很大分歧，但總算能集中幾個議題，包括「公民提名」、「政黨提名」、提名委員會機構提名是否是基本法的「僭建」、選舉辦法是否需要符合國際標準、特首候選人愛國愛港的要求、「可參照」選委會組成的問題，及如何提升提委會的廣泛代表性的元素等。
遲不表態 營造「聽意見」氛圍
所謂「公民提名」是政改諮詢爭論的一個焦點。反對派拒絕「有商有量」，繼續鼓吹違憲的「公提」，但特區政府堅持先讓公眾開放討論，並無表明「公提」是否違憲，被質疑是「態度曖眛」。袁國強在接受香港文匯報訪問時笑言，他曾以「我（對『公提』）會繼續採取曖昧態度」回應有關問題，只是在開玩笑。
他強調，理解社會上有意見對「公民提名」表示擔心，甚至質疑政府不早日表態會予人「假希望」。但針無兩頭利，為免令外界產生「政府無心聽意見」的錯覺，也不想破壞溝通氣氛，當局在平衡利弊下決定現階段不作具體回應。
不提「公民提名」 可擴參與形式
儘管爭論仍激烈，但袁國強指出，社會大眾在互動過程中也令討論起變化，例如「公民提名」的討論，至今已衍生出「公民推薦」、「公民元素」等說法，大家開始進一步思考一旦「公民提名」違反基本法，是否有其他增加選民在提名階段參與的形式等。
「機構提名」是另一個爭議點。袁國強指出，全國人大常委會副秘書長兼香港基本法委員會主任李飛訪港時，指出提委會所作的是「機構提名」，是為了解釋基本法四十五條提名委會的性質，「你叫它機構也好，單位也好，最重要是，不是指個人或個別成員，而是提名委員會整體去提名」。
他又透露，特區政府會在諮詢期內適時提出觀點，「相信很快會有資料」。
觀點不同正常 只要不違基本法
袁國強坦言，不同人士對法律問題有不同演繹很正常，不單是基本法，即使對香港其他法律，也會有不同觀點，「終審庭與原訟庭的意見可能不同，就算同一法庭內三個法官中也出現二比一，終審庭也並非五個法官意見一致」。
因此，特區政府在提出建議時，一定會在法律層面清楚說明，但最重要的是大家要抱着「有商有量」態度，盡量尋求方法收窄分歧，並非堅持原則不討論，甚至「無『公民提名』就中環見」，「討論重大議題是需要政治妥協，堅持原則不討論甚至無公民提名就中環見，又是否正確態度？」
袁國強強調，各界只要在不違反基本法，不推翻提名委員會權力的前提下，仍然可以有商有量，收窄分歧，先行一步。
|
放大圖片
