 放大圖片
■中英1994年已簽署協議，訂明在中環灣仔填海計劃最終永久海岸線預留軍事碼頭用地。圖為上世紀80年代中環添馬艦軍事禁區內，多艘英國軍艦停泊。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）城規會昨日依法通過將中環海濱部分用地改作興建軍用碼頭，有反對派立法會議員聲言對此感到「憤怒」，並擬提出司法覆核。香港社會各界人士強調，有關用地用作興建解放軍駐港部隊軍用碼頭，是為了落實中英聯合聲明，城規會的決定合理，也符合香港的整體利益。他們批評反對派「逢中必反」，試圖將事件政治化，破壞駐軍和港人的良好關係，這種做法，香港絕大多數市民都不會認同。
公民黨立法會議員陳家洛昨日在城規會通過中環海濱部分用地興建解放軍駐港部隊軍用碼頭後聲言，城規會「漠視民意」，該決定等同將該幅土地「割讓」予駐港部隊，是向解放軍「跪低」的「政治決定」，並對此感到「極度遺憾和憤怒」，又稱不排除會就此提出司法覆核。
盧文端：決定合理 軍民兼顧
全國政協外事委員會副主任、全國工商聯副主席盧文端在接受本報訪問時指出，駐軍體現國家主權，具有實際意義，在港英時代，添馬艦也設有軍事碼頭，現在駐港部隊同在中環海濱設立碼頭設施執行駐港職務，是無可厚非的。
他強調，城規會在批出有關土地用途時並非「一刀切」，一般情況下仍然向公眾開放，是次決定完全合法、合理、合情，反對派聲言要以司法覆核推翻城規會的決定，是「逢中央必反」，真正將是次事件政治化的正是這些「逢中央必反」者，而不是城規會。
葉國謙：港「跪低」論一派胡言
港區全國人大代表、民建聯立法會黨團召集人葉國謙認為，城規會的決定絕對符合大部分市民的意願，又批評反對派指稱特區政府向解放軍「跪低」的言論，是一派胡言，直斥陳家洛有意申請司法覆核是浪費社會時間。
蔡毅：威脅覆核 政治炒作
港區全國人大代表、香港島各界聯合會理事長蔡毅表示，添馬艦一直是香港軍用碼頭之一，城規會的決定亦已將對公眾的影響減到最低。有人聲言城規會的決定有「政治考慮」，要以司法覆核推翻有關決定，是懷有政治目的地炒作事件。
陳勇：軍事設施 維護和平
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇指出，有關條款說明駐港部隊不使用時開放予公眾使用，已是一種很好的體恤和平衡，而「養兵千日用在一朝」，解放軍在港駐軍維護香港和平，倘連這些具有保護香港用途的基礎軍事設施也遭反對設立，「是否連警署或消防局這些民用設施都可以任意取消？」
容永祺：軍用碼頭 切實需要
港區全國政協委員、香港專業及資深行政人員協會創會會長容永祺指出，中環海濱設立軍用碼頭有實際需要，各方應以包容心態看待城規會有關決定，避免各走極端。有人提出以司法覆核推翻有關決定，只是浪費資源，對事情沒有好處。
葉劉淑儀：程序理據公正周全
行政會議成員、前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀指出，在簽署中英聯合聲明時，中英雙方已同意移交軍事用地，且城規會已考慮過民意及附近居民的影響，是次決定合理，符合香港的整體利益，在程序和理據上都沒有問題。
王國興：阻撓施政 不負責任
工聯會立法會議員王國興指出，駐港部隊同意在不作軍事用途時，開放碼頭給公眾使用，做法開明，而城規會已按照實際情況及經過諮詢下，做出了正確決定。他批評陳家洛的言論誤導市民，並斥責公民黨一向以申請司法覆核為名，阻撓政府施政為實，行為不負責任。
梁美芬：司法覆核 未必受理
經民聯立法會議員梁美芬表示，基本法明確訂明國防及外交由中央政府負責管轄，軍用碼頭全然是國防問題，反對派的言論是完全漠視「一國兩制」。被問及陳家洛有意申請司法覆核，她指本地法院未必會受理，因為基本法第十九條寫明特區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。
吳亮星：國家安全 首要考慮
金融界立法會議員吳亮星指出，「國家安全勝過其他因素」，城規會的決定務實理性，符合香港整體利益。興建軍用碼頭不能單單考慮環境因素，因為中央有需要確保領土安全，令香港市民安居樂業，並促請反對派正視現實，勿對駐港部隊作出挑釁行為。
|
放大圖片
