 放大圖片
■會場內燃放煙花。美聯社
索契冬奧圓滿謝幕，除了運動員的表現，俄羅斯和西方的角力亦成為焦點。美英法等國領導人缺席冬奧，西方傳媒大做文章，批評賽事「欠認受性」；俄方則反駁稱出席的領袖人數冠絕歷屆冬奧，批評西方傳媒沉醉在「歐洲－大西洋中心主義」。到底西方領袖缺席是否代表俄總統普京的失敗？最少從地緣政治經濟層面來看，俄國不僅沒敗，甚至稱得上是一場勝仗。■香港文匯報記者 李鍾洲、陳國麟
美國總統奧巴馬、法國總統奧朗德、英國首相卡梅倫等西方領袖缺席索契冬奧，被西方媒體形容是一次杯葛行動，旨在就人權問題向俄羅斯施壓。然而觀乎全球第二和第三大經濟體的中國和日本，以至芬蘭、荷蘭、瑞士等歐亞國家領導人都有出席，反映所謂「杯葛」明顯欠缺國際社會廣泛支持。
「普世價值」不普世
專門分析環球外交趨勢的《世界政治評論》認為，出席索契冬奧的國家可大致分為四個類別，其一是具影響力的非西方領袖，包括中國國家主席習近平、日本首相安倍晉三，以及位處歐亞樞紐的土耳其總理埃爾多安。這些國家都凸顯了與其附和西方的所謂「普世價值」，實際追求地緣政治和經濟目標更符合自身利益。
第二類是前蘇聯加盟國，除格魯吉亞外，幾乎全部領導人都齊集索契。普京不惜工本「再發展」索契，反映了他打造「歐亞聯盟」(Eurasia Union)對抗歐盟的決心。西方鼓動烏克蘭危機，亦使歐亞地區領袖意識到西方無意投放資源、心力和時間，自然更不願在此時錯過索契這重要的政治風向標。
第三類是傳統上與俄國有文化或宗教連繫的國家，例如希臘、保加利亞和羅馬尼亞等「拜占庭聯邦」成員。這些國家雖然身為歐盟一員，但與俄國有緊密歷史、宗教和經濟關係，加上國內不乏支持普京的聲音，故不願為了附和西方而得罪克宮。
奧巴馬避走 普京風騷
經濟考慮同樣促使芬蘭、挪威、荷蘭等中西歐領導人與會。挪威女首相索爾貝格冒着反對派和人權分子批評赴俄，相信是要深化俄挪關係，擴展兩國能源合作。前意大利總理萊塔亦借助開幕式與普京舉行會談，以促進俄意在能源方面合作。
評論指出，奧巴馬自去年缺席東亞峰會後，今次再避走索契，等同把舞台拱手相讓予普京「獨領風騷」。對普京而言，他毋須費神應對奧巴馬，更可集中處理與鄰近國家的地緣政治關係，相信不會掛念奧巴馬的身影吧。
|
放大圖片
