 放大圖片
■譚惠珠
香港文匯報訊（兩會報道組 陳嘉洛）正在北京出席全國「兩會」的港區全國人大代表、基本法委員會委員譚惠珠強調，提名委員會是提名特首候選人的唯一出路，「提名權永遠在提委會」，反對派鼓吹的「公民提名」和「政黨提名」不符基本法，而「公民推薦」，也非提名的官方認可渠道，並不可行，要求提委會只能「確認」「推薦」的結果，也違反了基本法的規定。
提委會是提名唯一出路
曾任基本法起草委員會成員的譚惠珠昨日在北京與傳媒聚餐時指出，由1986年起草基本法開始，從頭到尾都無提過「公提」和「黨提」，而基本法是授權法，只授權了提委會提名權力，有其專屬性和排他性，是提名特首候選人的唯一出路，所有無授權的其他渠道都不能做，任何政改方案也不能架空、繞過或削弱提委會的實質權力，「提名權永遠在提委會，從來不在其他地方」，故「公民提名」和「政黨提名」並不符基本法。
她續說，提委會應參照選委會由4大界別組成，4大板塊一定不會變，「公提」、「黨提」亦不可能成為提委會板塊；她又質疑「公提」的可行性，包括如何核實有關「提名」資料等，是鼓吹「公提」者從未講清楚的實際操作問題。
被問及可否由「公民推薦」產生特首參選人，再交由提委會提名候選人，譚惠珠指出，任何人都可推薦任何人參選，包括以游說、向任何團體或界別「拉票」等形式，「同以前行政長官選舉（爭取提名）無分別」，但要求提委會只能確認有關「推薦」，就一定違反基本法，「唔會有由某一渠道（提名）出來的人，（提委會）一定要接受......唔會有『公民推薦』的官方認可的概念出現」。
她並強調，不會有一個特定程序叫「公民推薦」或「政黨推薦」，因為「推薦只是small letter，非專有名詞及capital letter，非官方認可的概念」，而「公民推薦」亦非「民主程序」中的法定程序，故「『民主程序』不會專登定下一個程序叫『推薦』」。提委會如何物色和考慮人選，是由每個提委會委員按自由意志決定，包括參選人對基本法的認知、如何兼顧香港利益等，並非有幾萬人「推薦」就會對委員構成壓力，「唔係數人頭」。
她表示，提委會可選擇接受或不接受提名，而「民主程序」應為「少數服從多數」，至於「全票制」、參選人是否需獲過半數支持等細節，則可再聽意見，而唯一的標準是限制獲提名人數。
譚惠珠建議，提委會投票選出最終的特首候選人時，應以不記名方式投票，「無人可迫使或規定要投給某人」，而當提出支持某人參選時，提委會成員則應記名，以免重疊。被問到選出候選人時不記名，會否缺乏公開性，譚惠珠指現時的選委會選出特首，也是不記名的。
「佔中」不能迫中央讓步
她並強調，反對派鼓吹的違法「佔領中環」，不能迫使中央在政改問題上讓步。被問到中央政府對政改是否過於「強硬」時，她則直言，「不是硬唔硬的問題」，強調基本法早已寫明是由提委會提名，而非成員或提委會以外的渠道提名。
被問及政務司司長林鄭月娥日前指，倘部分人仍堅持「公提」和「黨提」，擔心普選會變成「鏡花水月」，譚惠珠指政府是希望聚焦「公提」及「黨提」以外的議題，並非「落閘」，並呼籲社會集大精力做好諮詢。她對政改獲通過仍感樂觀，因為每個香港人都希望一人一票選出特首，但所有人都有責任按照基本法及人大有關決定討論政改。
|
放大圖片
