|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）對於香港高院前日裁定撤銷立法會議員黃毓民、陳偉業二人非法集結罪緩刑處罰，改判每人罰款4,800元。社會各界認為，高院判決過輕會令社會誤解一些借集會衝擊社會秩序的人，最後會被從輕發落，助長衝擊社會秩序歪風，尤其「佔中」臨近，高院的裁決更令市民憂慮違法「佔中」人士不會受到應有法律制裁。各界呼籲政府亦應提高相關法例的量刑起點，律政司更應堅持上訴，向社會表達不會輕易放棄法治的訊息。
陳勇：律政司應堅持上訴
港區全國人大代表、新界社團聯會理事長陳勇表示，擔心高院有關判決對社會的負面影響。他說，如果一些人以「道德高地」肆意破壞社會秩序，卻在上訴時獲法庭從輕發落，這會令社會產生一種誤解，以為以「道德高地」便可為所欲為，最後亦會得到法庭「諒解」，這種情況反而是對社會大部分守法市民的「懲罰」。他認為，一些與集會相關的法例應與時俱進，政府需檢視社會最新情況，研究提高量刑起點，適時修改法例，避免一些人士濫用過時法律的漏洞，衝擊社會秩序。此外，政府代表社會整體利益，律政司更應堅持上訴，體現對社會公義的追求，律政司在上訴過程中，更能發放重要信息，避免社會以為政府面對「暴民政治」會輕易放棄法治原則。
宋小莊：喪失議席才具阻嚇
法學博士宋小莊認為，回歸後有一種趨勢，就是地區法院、高院以至終審法院，都會對一些涉及擾亂公眾秩序的集會行為從輕處理，但同為刑事罪行的其他案件則量刑較重，這可能涉及法院對基本法的理解有差異，把基本法賦予的集會權利絕對化。宋小莊提到，以非法集會衝擊法治的人越來越多，尤其「佔中」更會令問題惡化，然而執法者即使嚴厲執法，最後卻可能在審訊階段全被法庭「放走」，情況令人憂慮。
他認為，律政司代表政府提出檢控，處理這些案件時的角色很重要，在法庭上應據理力爭，例如提高入獄刑期至令有關議員喪失議席，才能對議員起到阻嚇作用。法庭從嚴處理對社會也有教育意義。
何俊賢：令社會誤以為「無傷大雅」
民建聯立法會議員何俊賢指出，法庭對案件量刑是否嚴厲往往向社會帶出警誡訊息，若判刑過低，缺乏阻嚇性，令社會誤以為一些行為「無傷大雅」，高院有關裁決會令社會對一些衝擊社會秩序的人士產生錯誤理解，以為這些人士所犯罪行不嚴重。尤其是「佔中」臨近，各界更應考慮有關裁決對社會的影響。他認為，警方應加強搜證，確保有足夠證據證明這些衝擊社會秩序的人士行為嚴重，以助律政司進一步上訴。
前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀表示，內地研究組織和學者的言論，並不對本港司法制度構成壓力，又認為本港示威遊行，只屬公安秩序層面，不屬國家安全層面，在香港等普通法地區，用軍火炸藥等嚴重暴力顛覆政府，才算危害國家安全。
工聯會立法會議員黃國健認為，陳欣新將事件提升至國家安全隱患是「說過頭」，但亦認為對方以學者及民間研究機構成員身份發言，而非權力機構，應享有言論自由，外界毋須反應過敏。
|
