|
汪國波
現在離2016年立法會選舉和2017年特首普選的時間已不是太遠，在討論這兩個選舉辦法修改的時間和資源有限的情況下，社會應該多些思考在基本法和人大常委會有關決定的基礎上，聚焦於提名委員會的民主程序、行政長官候選人數目以及普選階段的投票制度等問題討論。這些議題才是當務之急！筆者殷切期盼特區政府和社會各界在考慮普選制度的時候，可以推動香港市民明辨是非，分清未來社會發展方向的重要思路，令政改討論重回正軌，而不是任憑某些政治渲染下的「獨特行為」來騎劫民意和混淆大眾視聽。
1997年香港回歸祖國之後，香港逐步走向民主和展現出政制改革的決心。特區政府已就政改問題進行了第一輪廣泛諮詢，並準備進行第二輪的政改諮詢，市民可自由地表達不同意見，着實反映了香港的政治民主化進程和廣闊的言論自由空間。然而，未來的普選制度關乎香港繁榮穩定和普羅大眾的權益，故須特區政府與市民慎思和慎重決定。
政改須符合特區憲制地位
香港是中國不可分割的一部分，假若香港政改缺乏國家層面和香港層面的雙重考慮，香港將會受到嚴重的負面影響。香港雖然實行高度自治，但並不是一個獨立的國家和政治實體，故其普選制度必須在符合香港特區憲制地位、符合基本法和全國人大常委會的有關解釋和決定之下進行，任何形式的「公民提名」、「政黨提名」等政改方案皆有違《基本法》，故此特區政府在考慮未來政改諮詢或政改方案之時，皆應將此類有違《基本法》的方案撇除在外。
然而，有關政改的近態卻令人憂心！據《明報》今年3月24日題為「學聯：倘『622公投』無回應 『七一佔中』 醫學會問卷：逾半反『佔中』」中報道：「『和平佔中』將於6月22日舉行『民間電子公投』，若政府屆時不回應會否採用『公投』選出的方案，他們將於7月1日『佔領中環』」。「民間電子公投」看似鼓勵市民參與香港政治，卻似乎是以此作為威脅政府作出讓步的籌碼，筆者認為其本身過程的合法性和民主性有待商榷。
首先，在香港特區以任何形式對未來政制發展問題進行所謂「公投」，與香港特區的法律地位不符。（1）因為「公投」是由憲制性法律加以規定的，是一種憲制性安排，具有特定的政治和法律含義。《基本法》沒有規定「公投」制度。香港特區是中華人民共和國的一個地方行政區域，無權創制「公投」制度，無權以「公投」形式改變其政治體制。
況且，「民間電子公投」的廣泛代表性和代表真正民意的準確程度值得質疑，即代表誰，誰參加才會有代表性。試問，在民主化的進程中，社會不是更加應該團結在一起，共同商議政策和對策，從而保障香港的繁榮穩定嗎？若是愛港，又何不攜手共商，偏選擇有違基本法的「民間電子公投」呢？此等做法明知不可為而為之，究其背後又在推動什麼呢？是真正民主的體現，還是表達抗拒？......我們拭目以待。
「電子公投」阻礙普選
前段時間，教育局局長吳克儉指出「佔中」違法呼籲勿讓學生參與。此言一出，即遭受反對派批評，譬如評論說是「政治施壓」、「以行政干預教育專業」等，還有人說「難以令學生全面了解政改運作的機會」等等。學生是否參與「佔領中環」就等於能夠有了解政改運作的機會嗎？在香港，學生參與社會的渠道是多樣化的，了解社會各方資訊亦具多元性，筆者以為將兩者生硬地拉上關係，其本身就有多重疑點。且「佔領中環」的合法性備受質疑，筆者覺得社會何不多些討論何種社會參與才是理性、合理而有效，這樣不是可以引發市民多些思考，且可培育學生的獨立思維能力嗎？！
現在離2016年立法會選舉和2017年特首普選的時間已不是太遠，在討論這兩個選舉辦法修改的時間和資源有限的情況下，社會應該多些思考在基本法和人大常委會有關決定的基礎上，聚焦於提名委員會的民主程序、行政長官候選人數目以及普選階段的投票制度等問題討論。上述這些議題才是當務之急！
作為香港的小市民，筆者向來關注自身經濟和生活，甚少過問政治，然而我們每天的生活卻深受政治所影響。筆者殷切期盼特區政府和社會各界在考慮普選制度的時候，可以推動香港市民明辨是非，分清未來社會發展方向的重要思路，而不是任憑某些政治渲染下的「獨特行為」來騎劫民意和混淆大眾視聽；要讓政改討論重回正軌，為香港未來的繁榮穩定、穩步發展奠定政治基礎，為香港各階層的利益做最大的努力！期盼香港再創高峰！
|
