 放大圖片
文平理
香港反對派組織的違法「佔領中環」行動為求催谷6．22「佔中公投」，臨時在原來三個「公民提名」方案上增加一條新題目，並加插「符合國際標準」等字眼，被批評為「搬龍門」。事實上，「佔中公投」搬龍門遠遠不止增加新題目。由於激進反對派在「商討日投票」上將所有溫和方案全數「篩走」，引發社會的廣泛質疑以及溫和反對派支持者強烈不滿，為挽救江河日下的聲勢，「佔中」組織者唯有在「公投」細則上屢屢「搬龍門」，由投票內容、安排、解讀、勝負標準等方面，合共搬動了最少5次「龍門」。
一搬龍門：「佔中」發起人聲稱所謂「商議性民主」，但「佔中」卻公然違反「商討」精神，在「商討日投票」結果出爐後自行加插新題目，有關題目並沒有經過商討或諮詢，完全是黑箱作業，既無商討亦不民主。這是他們搬動的第一個「龍門」。
二搬龍門：在「公投」勝負標準上一縮再縮，由30萬到23萬再到10萬，將「龍門」不斷轉移，目的不過是製造穩勝的賽果。這是他們搬動的第二個「龍門」。
三搬龍門：「佔中」發起人聲稱投票不足10萬就意味着行動失敗，「三子」將會退出，而「佔中」也會壽終正寢，但及後又再搬龍門，指就算不足10萬人投票也會照樣「佔中」，即是不論投票結果如何都鐵定「佔中」，完全是輸打贏要。這是他們搬動的第三個「龍門」。
四搬龍門：隨意扭曲「公投」結果。陳健民說多人投票是代表主流民意；戴耀廷又說投票人少也沒有問題，也代表「佔中」支持者意願云云。引用一句俗語就是「公就佢贏，字就你輸」。這是他們搬動的第四個「龍門」。
五搬龍門：戴耀廷曾呼籲不支持「公提」市民投「棄權票」或「白票」，但及後又搬龍門，聲稱不會將有關票數計算在內，只會推動得票最多的方案。這說明不論「棄權票」和「白票」多少，「公民提名」方案都肯定成為「佔中」最終方案，連學者也批評投票設計「有問題」。這是他們搬動的第五個「龍門」。
「佔中」組織者在「公投」上五度搬龍門，一方面是要不擇手段的催谷投票率，為「佔中」製造虛假民意；另一方面是要將「公民提名」與「佔中」牢牢綑綁。社會各界人士批評，「佔中」不獲市民認同，不斷「搬龍門」，更改投票準則以達至其政治目的，「公投」就是一場鬧劇，有關「結果」完全沒有說服力及認受性。由於中央以及特區政府多次表明不會接納違反基本法的方案，「公民提名」絕不可能獲中央接納，屆時「佔中」將以方案不被接納為由正式發動，並且要求反對派立法會27張票綑綁否決政改方案。社會必須看清楚「佔中公投」的虛假性及危害性，投票人數愈多意味「佔中」發動的機會就愈大，而政改破局的機會也會大增，最終只會令2017年普選特首成泡影，溫和反對派也會自絕於主流民意，在激進反對派的擠壓下日益邊緣化。市民應該抵制這個破壞普選的所謂「公投」。為了政改前景以及自身發展，溫和反對派也沒有理由蹚這場渾水。
必須指出的是，「公投」屬於一種憲制性安排，香港不是一個國家，無權創制「公投」制度，「佔中公投」是把香港的政治體制安排等同於一個國家，暴露其「港獨」性質。對於這種違法違憲的所謂「公投」，社會各界都須全力抵制。
|
放大圖片
