 放大圖片
■冼日明。 資料圖片
社會近期熱議削減個人遊的討論議題。有學者指出，旅遊業直接影響香港的經濟發展及基層就業情況，如當局貿然推出削減個人遊政策，會對本港經濟造成打擊，甚至出現內地客不願旅港的反效果。但有學者稱，旅遊業屬低增值產業，僅佔本港約5%本地生產總值，旅客減少長遠對本地的影響並非太大，反而CEPA的發展潛力卻更大。
中文大學市場學系教授冼日明指出，自從中央於2003年實施個人遊政策後，香港旅遊業高速增長，而同時間內地經濟亦迅速增長，令香港零售業於過去10年間增長2倍至3倍，對香港有十分大的衝擊。旅遊業發展的同時，亦令餐飲、酒店及服務等行業受惠，部分更未能在零售業數據上反映出來，「例如醫療及美容等。」
冼日明：內地客減致零售差
他認為，本港零售市道轉差，與內地旅客消費減少有莫大關連，其中一個最大因素，是內地過去多年來，經濟一直高速增長，但過去一年卻有放緩跡象，「由於內地基數大，縱然增長百分比稍稍放緩，經濟收入亦可以有很大差距。」
另一方面，他指內地的送禮風氣改變，條例更清楚寫明官員不得接收某某價值的禮品，亦令內地旅客的消費減少。
冼日明又認為，兩地居民出現矛盾，不應歸咎在旅客身上，「內地旅客於本港做出不為港人接受的偏離行為，畢竟只屬少數。」而是政府過去未有針對個人遊數目上升而作出相應規劃，例如酒店、零售面及旅遊點數目未能追上個人遊的增長速度。
他指出，若政府一旦倉促落實削減個人遊政策，將會「易出難收」，一方面為香港整體經濟及基層就業帶來影響，更甚者是對內地客造成情感傷害，「例如說減少20%，可能令更多內地人因為不滿相關政策而選擇不來港。」中文大學全球經濟及金融研究所常務所長莊太量亦指出，若當局決定削減個人遊數目，亦可由5%開始，慢慢增加。
關焯照：借CEPA北上更可為
經濟學者關焯照認為，削減個人遊對本港的最大影響為基層就業問題，但相信對本港經濟未必造成太大損害。他引用2012年的數據指出，旅遊業僅佔本港4.7%本地生產總值，更低於創意及文化產業，只屬本港第五條支柱，此乃由於旅遊業屬低增值產業，旅客減少或會在短期內有較大影響，長遠的影響並非太大，反而CEPA的發展潛力卻更大，「CEPA屬高增值產業，如果可讓更多本港企業北上發展或開業，貢獻可以無限大。」
■香港文匯報記者 聶曉輝
|
放大圖片
