 放大圖片
■袁國強昨強調，白皮書絕無意圖或企圖干預香港司法獨立。
指尊重「一國兩制」 批反對派斷章取義
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）國務院發表《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，強調按照基本法規定基礎，香港充分行使獨立的司法權和終審權，但被反對派無限上綱質疑「中央干預司法獨立」。律政司司長袁國強昨日回應時強調，白皮書絕無意圖或企圖干預香港司法獨立，反而重申了尊重「一國兩制」的司法權及終審權，沒有偏離基本法，有些人是在斷章取義、混淆概念。他並指，法官就職宣誓已經是「愛國愛港」的法律體現。
袁國強昨會見傳媒表示，白皮書的發表絕對沒任何意圖或企圖干預香港的司法獨立。相反，白皮書無論是由前言開始到往後章節，內容很多部分多次強調，香港享有獨立的司法權和終審權。
「一國兩制」下享獨立司法權
袁國強說：「白皮書發表之目的並不是干預司法獨立，相反地，是尊重『一國兩制』下，特別是基本法的條文，香港是依據基本法享有獨立的司法權和終審權。」
他形容，現時社會討論的有部分概念是混淆的，其中包括司法獨立。他指出，法官、法庭處理訴訟、處理案件及司法程序時，不受任何其他人，包括政府或行政機關的干預，這是司法獨立的核心，「白皮書完全沒任何表述是干預司法獨立的概念。」
屬兩個範疇盼勿混淆概念
白皮書在「港人治港」章節中，提到各級法官及司法人員是「治港者」或「治港主體」。袁國強指出，上述說法與基本法第四章指，「政治體制」包括行政長官、行政機關、立法會和司法機關意思一致，與他2008年7月以香港大律師公會主席發出聲明說，司法機關不應是行政機關一部分，屬兩個不同範疇，「我重申，（白皮書）是沒有說過會干預香港的獨立司法權和終審權，希望大家在不混淆概念之餘，要看清楚上文下理，不要斷章取義。」
被質疑說法與其2008年的聲明有矛盾，袁國強進一步反駁指，當時聲明第四段是這樣說的，「The Judiciary in Hong Kong has always been, and under the Basic Law it shall remain, separate and independent from the Executive and the Legislature. It is not, and should not be regarded as, part of the governance team.」所以「governance」這個廣義的字，不同範圍有不同理解。「我昨日和今日解釋，司法機關絕對不可以被認定為行政機關，當年是這樣說，今日亦是這樣說。」
他強調：「白皮書的表述，只是重申和解釋基本法有關司法機構和司法人員的相關內容，完全沒有偏離基本法，更不是如社會人士所說違反基本法，絕對沒有這情況。」
重申堅持港擁司法獨立
袁國強再三強調，白皮書沒有在基本法以外附加任何其他要求，白皮書只是說基本法相關條文，「無論是這一部分也好，其他部分也好。第一，白皮書沒有改變基本法的條文，亦無附加基本法的條文，只是陳述『一國兩制』在香港落實的情況。」
最後，袁國強重申，特區政府一直堅持維持香港的司法獨立，不會因為白皮書，香港司法獨立會受到任何絲毫負面或不良的影響，這並非白皮書發表目的。「無論是2008年前或2008年後的我，今日的我，往後的我，或整個律政司，都會堅持香港要擁有司法獨立。」
|
放大圖片
