 放大圖片
■香港獸醫管理局研訊委員會昨日在漁農自然護理署辦公室進行研訊。 韓詠儀 攝
香港文匯報訊（實習記者 韓詠儀）早前有市民懷疑獸醫把狗血輸給愛貓，令愛貓死亡，控告該獸醫行為失當。香港獸醫管理局研訊委員會，昨日在長沙灣政府合署辦公室對事件展開研訊。委員會指出，以狗血進行輸血手術，相對使用貓血安全，但該獸醫在醫治患膦酸鹽血症短毛貓時處理不當，是貓出現溶血性貧血的潛在原因。因此，該獸醫被裁定專業上行為失當，以及不合乎香港獸醫資格一般水平，需要接受20小時小動物內科持續教育。
年約30歲的吳女士飼養了一隻短毛貓，名叫「BB」。由於「BB」嘔吐不適，吳女士家人於2009年10月15日，帶牠到位於旺角的寵物中心求診。10月17日下午，吳女士指，當值獸醫Mudeliar Nandini說「BB」情況危急，需要緊急輸血，貓血和狗血也可以。於是吳女士立刻向朋友和附近寵物店找尋願意輸血的貓狗。當時，吳女士尋「血」不果，心急如焚。及後，獸醫Mudeliar Nandini指，雪櫃有一包未過期「貓血」，問吳女士是否願意嘗試。吳女士坦言，自己沒有專業知識，選擇相信獸醫。
有疏忽前科 斷錯症狗骨折
「BB」進行輸血手術時，吳女士再次詢問獸醫和醫務人員，發現正在輸的血是狗血，質疑醫生故意誤導，引致愛貓出現併發症死亡，控告獸醫行為不當及疏忽。涉案獸醫Mudeliar Nandini早前牽涉一宗行為疏忽的控罪，因錯誤診症，令一隻小狗下顎骨折，今年4月定罪，需要接受40小時持續教育，包括20小時骨科和20小時影像診斷。
委員會昨日舉行研訊，但辯方缺席。專家證人指，上世紀60年代及2012年均有文獻指出，把狗血一次性輸予貓的風險，比貓血輸予貓較安全。但獸醫處理膦酸鹽血症方面失當，是貓隻死亡潛在原因，使牠沒有得到適當治療，最後因為溶血性貧血死亡。
經過研訊程序，委員會指出，獸醫把狗血輸給貓的行為不尋常，但不是直接導致貓死亡的原因。該獸醫沒有在輸血前把血液進行交叉配對的步驟，明顯是疏忽行為。獸醫被裁定專業上行為失當，以及不合乎香港獸醫資格一般水平，需要接受20小時小動物內科持續教育，並把譴責記錄於獸醫名冊內。
|
放大圖片
