|
前政務司司長許仕仁涉貪案昨第四十五天聆訊，辯方盤問前房屋及規劃地政局常任秘書長劉吳惠蘭時，利用前財經事務及庫務局局長馬時亨作例子，指馬曾任職美國大通銀行及電訊盈科，因此當時由私人機構加入政府的官員也與私人機構有連繫，但他毋須交代過去在銀行界的工作，只需申報當時的利益。
代表第二被告郭炳江的英國御用大律師Clare Montgomery指出，2002年政府推出高官問責制，負責制定政策的高官不再屬於公務員體系，而是由外面招聘，以馬時亨為例，他加入政府前先後是美國大通銀行高層及電訊盈科財務總監，因此當時由私人機構加入政府的官員也與私人機構有連繫，而馬時亨毋須向外交代過去在銀行界的工作及曾獲分配多少認股期權，根據守則他只需要申報當時的利益。劉太回應其問題時指，主要官員需要遵守利益申報規則及操守守則。
指黃仁龍曾提供法律意見
劉太確認許仕仁出任政務司司長前，從來沒有就西九文化區及馬灣公園項目接觸過她。她又確認2005年11月24日，許以政務司司長身份與當時的特首曾蔭權開會時，許認為要容許更多旅遊巴出入馬灣及給予更大彈性，曾蔭權則在總結時要求運輸署評估放寬旅遊巴服務對交通的影響，以便向行會申請放寬進入馬灣的水陸交通比例。
劉太又指當年的律政司司長黃仁龍曾經就馬灣為政府提供法律意見。
劉太同意新地於2003年修改馬灣公園圖則，是希望令項目在商業上更可行，項目成功的話對政府也有利。Montgomery向她指出新地改圖則並非自私行為，是為了公眾及政府利益，因為興建公園的費用由公帑支付，劉太謂要視乎作出甚麼修改。
西九新條件或累發展商蝕幾十億
至於西九文化區方面，劉太指政府最初將地積比率設為一點七一，但德意志銀行的意見認為此比率會令發展商蝕錢，2005年7月曾蔭權還是政務司司長時的建議地積比率是二點五，一個月後政府將地積比率的底線定為一點八一，劉太同意設定地積比率屬政治決定，但降低比率則並非某一個官員話事，而是經過各部門小心研究而得出。
Montgomery指政府對西九項目施加的新條件導致不會有發展商投標，因為肯定會造成數以十億計的虧蝕，劉太同意這是公平假設，而且發展商很大機會不會接受數以十億元的虧蝕。
劉太指許仕仁決定不公開西九建議書公眾諮詢中發展商所獲得的名次，是一個中立決定，因為他希望對所有發展商皆公平。 ■香港文匯報記者 杜法祖
|
