|
湯禎兆
看am730的記者陳龍超介紹《杏林先鋒》，竟從中醫角度比較，十分驚喜。「西方醫學隨着16世紀文藝復興引發的科學潮而漸漸發展，對比下中國醫術更為源遠流長，且更具系統，如《黃帝內經》和張仲景的《傷寒論》等......」
他提到的兩本著作，相信研究中醫的人都看過。之前就看過本身不是中醫的台灣人，因為看了張仲景的《傷寒雜病論》，覺得非常厲害。之後便一直撰文為其作解說，之後寫得越來越紅，更上電視節目介紹。他們都是在西醫主流的大氣候中，努力為中醫說一點話。
《黃帝內經》講經絡運行及身體構成，《傷寒雜病論》講疾病處理，兩者均巨細無遺。記得曾有中醫說癌症以中醫方法治不好，一定要找西醫，結果被其他中醫抨擊，直指因前者讀不透《傷寒雜病論》才有此無稽之談。癌症可怕，但更可怕是現代醫療的過度介入，濫用西藥，利用如化療、電療等技術擊潰身體，才是古書或中醫處理不了的。
這位記者也在短短的引子裡，提到中醫不成器的原因。不是因為不精湛，更甚是歷史因素--清末政治、經濟不景氣，中國只顧植入西方文化；中醫裡的「五行、陰陽平衡」、「外邪入體」等觀念與講求論證、邏輯的科學精神不相合，故被視為落伍。
他提到如香港，屬英國殖民地，醫療系統自然跟隨西醫，由課程到認證至執業都是以西方為主流及標準，中醫長期被邊緣化。記者以掌管大眾醫療系統權力的都是西醫（如高永文） ，亦反映中醫在任何醫療主論述裡，都沒有話語權。
其實有中醫朋友甚至惋惜，如今連中醫課程也是盲目跟從西醫一套｜｜以各種藥的療效研究為主，簡言之就成為化學分析，而非從中醫的基本脈絡說起，失去了以上兩本書的「中醫精神」。
說回那篇介紹，文末說到：「面對中國崛起，中醫現代化順利進入遊戲，在後現代的數碼年代，陰陽只是1與0的另外稱呼，西方醫學要守業，就要重新召喚革新者......」暗示現代醫學應向中醫取經，但是否依西醫的遊戲規則，我則大有保留。
|
