|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派堅稱要爭取符合所謂「國際標準」的「真普選」。中聯辦主任張曉明昨日指出，最近「泛民」議員不再堅持「國際標準」，改口講選舉制度中不應有「不合理的限制」，形容是理性積極的轉變。他強調，全國人大常委會的決定，沒有對種族、膚色、性別、語言、宗教、財產等類別的限制，也沒有排除任何政治派別的人參選，質疑若把提名門檻設定與「自己友」掛鈎，那才是「馬房論」選舉版，才是真正不合理限制。
張曉明主任昨日在香港青年聯會會董會就職典禮上發言時表示， 經過近一段時間的討論和辯論，越來越多的人們已經明白：普選其實是沒有甚麼「國際標準」的、世界上並不存在統一的普選制度和普選模式，「前不久我與一些『泛民』議員交談時，很高興地發覺他們不再堅持『國際標準說』，改口講選舉制度中不應有『不合理的限制』」。
樂見反對派向理性積極轉變
張曉明主任形容：「這個轉變是理性的、積極的。國際上的普選制度，在強調選舉權普及而平等的同時，對被選舉權作出一定限制是常有的事，關鍵是有關限制是不是合理。」
張曉明主任並反問：甚麼是「不合理的限制」？他指出，「不合理的限制」可能其說不一，應該主要指在種族、膚色、性別、語言、宗教、財產等方面的限制，「人大常委會的決定有這些類別的限制嗎？沒有。人大常委會決定也沒有排除任何政治派別的人參選。」
他進一步指出，即使候選人需獲得提名委員會過半數支持的規定，對所有參選人也是一視同仁的，「這個規定還有一個好處，就是促使參選人在提名委員會中設法爭取各階層、各界別委員的認可和支持，而不能僅僅靠某個政團或政治派別的支持就能『出閘』。」
他強調，競選過程也是提名委員會委員的選擇與民意互動的過程，參選人要面向全體港人宣講其政綱和理念，展示其能力和魅力，民意也會倒過來影響委員的提名取向，「這怎麼能說就一定不合理呢？」
他並質疑，若把提名門檻設定與「自己友」掛鈎，才是真正的不合理限制，「相反，如果把提名門檻的設定與『自己友』掛鈎，一定要確保某個特定的政團或持某種政治立場的人『出閘』，那才是『馬房論』的選舉版，才是真正的不合理限制。」
|
