|
■談人大決定
「如果允許在普選方案上搞一場自由設計競賽的話，我想一百名參與者設計出一百零一個方案也很有可能。關鍵是我們站在甚麼立場上、從甚麼角度看問題。」
「我盡量設想如果自己是一個在香港長大的同齡人，在全國人大常委會決定出台後的第一反應會是什麼？--當然，前提是我沒有加入『把人生貢獻給馬路』的某個團體，也沒有整天捧讀『被吃掉一口』的某張報紙--不然也很難說有沒有被『洗腦』。」
■談提委會組成
「如果動輒扣上既得利益集團代表的罵名，這些議員又是代表哪個利益集團呢？允許『打開天窗說亮話』的話，無非是他們認為現在選舉委員會中的力量對比於其不利，於是就罔顧事實將選舉委員會『污名化』，進而反對把選舉委員會轉變為普選時的行政長官提名委員會，如此而已。」
■談候選人數
「行政長官普選時的候選人為二至三名。也就是至少有兩名候選人，也可能是三名候選人。這足以決定普選一定有真正的競爭，一定『有得揀』、『有戲看』。」
■談提名過半數
「用劉兆佳教授8月14日文章中的話來講：『嚴格來說，過半數在邏輯來說講得通。如果不是，更難講得通，怎麼去體現「機構提名、集體意志」？』」
「普選制度是政治體制的重要組成部分，不能在法律之外跟着個人感覺走。香港司法人員推薦委員會推薦法官時，要求9名委員中至少要有7票贊成，比過半數的要求還高呢。」
「如果把提名門檻的設定與『自己友』掛鈎，一定要確保某個特定的政團或持某種政治立場的人『出閘』，那才是『馬房論』的選舉版，才是真正的不合理限制。」
■談深閨「靚女」
「它（全國人大常委會的決定）不是一個權宜之計，而是一個『精品』。它也是一個『靚女」，頂多是之前『鎖在深閨人未識』而已。或許準確的說法是『見好就收』。」
■談決定三意義
「一是立牌指路。它排除了『公民提名』、『政黨提名』、『公民推薦』等辦法，也告誡人們，任何偏離『一國兩制』正確方向、偏離香港基本法正確軌道的主張和做法都不可取。」
「二是定紛止爭。圍繞香港普選制度的爭論曠日持久，20多年來一直沒有停止過，如果任由這種爭吵不休的局面持續下去，香港社會將長期形不成共識，普選將變成遙遙無期的『鏡中花，水中月』，永遠無法落地。譚惠珠大律師說得好，全國人大常委會對行政長官普選辦法的基本框架和核心要素作出規定，不是『落閘』，而是『剪布』；不是『關閘』，而是『開閘』放開普選。」
「三是扶正祛邪。全國人大常委會的決定是在香港社會有人揚言普選方案不符合『國際標準』就要在立法會否決，還有人聲稱要引爆所謂『原子彈』、煽動『佔中』等激進違法活動的情況下作出的。這是一個不信邪的決定。」
■總結
「當全世界都在以羨慕的目光看待中國今天取得的巨大成就的時候，當海內外都在以欽佩的眼神注視中國新一屆中央領導集體的一系列重大決策舉措及其所展示出的雄才大略的時候，當西方的眾多政治家和專家學者滿懷興趣地研究中國的發展道路和模式、甚至反思自身制度不足的時候，我們與內地近在咫尺、息息相通的一些同胞，特別是還有着種種成見和偏見的同胞，是不是也應當檢視一下自己的某些心態和取態呢？這也算是我對至今還未走出對抗思維的一些人士的小小建議。」
摘自：張曉明在香港青年聯會
第二十二屆會董會就職典禮的講話
製表：香港文匯報記者 鄭治祖
|
