|
董立坤 深圳大學教授、國務院發展研究中心港澳研究所高級研究員
全國人大常委會做出有關2017年普選香港行政長官的決定後，有人提出這樣的問題，人大決定是否太過強硬了，是否可以考慮反對派的某些意見，緩解中央和反對派的矛盾，以求得香港的穩定。提出這樣意見的人，可能不了解反對派真實政治意圖以及與其妥協可能產生的嚴重後果。且不說反對派有關普選行政長官的主張，嚴重違反了基本法，全國人大常委會不可能做出有違基本法的任何決定；同時，我們從反對派政治主張的真實意圖及依反對派的主張可能產生的嚴重後果來說，中央也是決不可能向反對派做出任何的妥協和讓步的。
一、反對派是由外國組織和糾集的政治勢力
香港自古以來是中國的領土，1840年鴉片戰爭，英國以武力佔領香港，上世紀八十年代，中英兩國政府開始了中國收回香港的談判。英國政府提出以主權換治權的主張：主權歸還中國，英國繼續管治香港。由於中國政府的堅持和反對，英國政府不得不聲明，從1997年7月1日起，英國把香港「交還中國」。自此，中國恢復對香港行使主權，香港成為中國的一個特別行政區。
但是，英國政府並不甘心在談判桌上的失敗，在香港回歸的過渡時期，利用其仍然管治香港的權力，組織和糾集親英的政治勢力，以民主為幌子，搞「民主抗共」，試圖把「還政於中」，變成「還政於民」，讓其糾集的政治勢力控制香港。後終因中國政府反對而失敗。
二、反對派一貫反對基本法
香港回歸後，當初由英國政府組織的政治勢力繼續存在下來，並獲得美國的支持，成為香港的政治反對派。十餘年來，香港反對派反對中國政府對香港行使主權，反對基本法，反對香港特區政府，為實現其政治目標是不遺餘力的。
每年7月1日是香港回歸祖國的大喜日子，反對派對這個日子切齒痛恨，年年組織反對中央政府、反對香港特區政府的大遊行。香港反對派還公然焚燒基本法，焚燒國旗和區旗，組織人員圍攻和衝擊中聯辦，焚燒寫有中國字樣的棺材，打着英國殖民時期的香港旗幟上街遊行，叫嚷「香港獨立」。香港反對派的頭面人物，如李柱銘、陳方安生之流，還多次到美國和英國，求助外國政府干涉中國內政，干涉香港事務。
三、以民主為幌子 圖謀亂港亂中
「民主」從來是反對派的遮羞布，其真實的政治意圖是反中亂港，反對派的頭面人物，香港民主黨前主席何俊仁在2011年5月10日、5月11日、5月12日的《明報》上發表的《結合多元抗爭路線》系列文章，系統闡述了反對派的政治綱領和實現此綱領的路線圖。何氏在文章中完全不承認中國政府對香港行使主權的合法性，反對派要在香港重建其理想的新秩序和新制度。何氏認為，現實的香港是中國政府統治下的一座「圍城」，中國政府從其實際的政治經濟利益出發，給反對派一個偏安的地方，反對派不能安於「圍城偏安」，而是應當利用時機突破「圍城」，「發揮其深遠的決定性的影響」。
何氏強調「香港爭取民主的對手，不是特區政府和特首，香港民主派的對手是在北京管治整個中國的中共中央及其領導的中央政府」，「我們打開民主的大門，表面上是屬於香港的，其實可能是全國的大門」。為了實現反對派的目標，何俊仁提出了「以多元的，持久的鬥爭，包括結合組織和群眾的力量，議會內外的壓力，亦同時爭取當權者的退讓、妥協、節節進逼，寸土必爭，達到不可逆轉的量變」的「路徑依賴」鬥爭策略。說到底，反對派的根本目的就是要控制香港，並把香港作為動亂中國的據點。
四、人大的決定挫敗了反對派圖謀
反對派認為，2017年香港特首普選是實現其政治目標的難得機會，一個時期以來，反對派四方呼號，八方奔走。他們知道香港民意不可違，基本法關卡難過，於是乎倣傚「顏色革命」，鼓吹「公民抗命」，威脅「佔領中環」，以逼迫中央讓步，實現其政治目標。有關國家也和香港反對派相呼應，對中國施加壓力。如果中國政府向反對派妥協，改變基本法規定的行政長官提名方法，讓反對派操縱2017年香港行政長官的選舉，反對派控制了香港特區政府，香港和中國將陷入無休止的動亂，香港的穩定繁榮也就不復存在了。
中國是一個負責任的大國，中國政府是一個對人民負責的政府。反對派與外國勢力完全低估了中國人民捍衛國家領土主權完整的決心和意志，低估了中國政府堅決依基本法辦事，維護香港的穩定和繁榮，維護700萬港人民主權利的決心和意志，全國人大常委會不受任何的干擾，堅決依基本法的規定推進香港的民主發展。人大的決定是定海神針，粉碎了反對派和一切外國勢力的圖謀，維護了香港的穩定和繁榮，由此，香港也將進入一個普選行政長官的民主新時代。
反對派可能不願接受這個事實，他們也會像不接受中國管治香港的事實一樣，還會反對和搗亂，但他們永遠改變不了香港民主發展的大趨勢。
|
