|
文平理
人大常委會的決定為本港2017年普選特首「開閘」，是本港民主發展的里程碑，但美國《華爾街日報》卻發表題為「北京違背民主承諾」的文章，文中大量引用反對派的無理指責，批評中央違背了政改承諾。這種說法顛倒是非黑白。本港「雙普選」是由中央賦予的，現時在50年不變的中間站就可讓港人一人一票選特首，這是超額兌現承諾，何來違背之說？《華爾街日報》更為以「黑金」操縱反對派的黎智英塗脂抹粉、評功擺好，指他「旗下刊物堅持說真話，對北京的倒行逆施批評得不遺餘力。」這種濃墨重彩的肉麻吹捧恐怕連黎智英聽到也會面紅。《華爾街日報》扭曲及抹黑人大決定，肆意美化黎智英及其報章，目的不過是借此攻擊中央，並為反對派及黎智英打氣鼓勁，表示外國勢力仍然支持他們，要他們繼續與中央對抗，繼續發奪取香港管治權的春秋大夢。
人大決定一錘定音批准香港可以在2017年一人一票選特首，社會輿論都認同人大決定推動本港政制的飛躍式發展，任何不帶政治偏見的人都會認同，中央是真心誠意推動香港普選。然而，《華爾街日報》在人大決定後隨即發表了名為「香港希望幻滅了：北京違背民主承諾，動亂隨時出現」的評論文章，無理攻擊人大決定，並且大力散播所謂「動亂說」。這種論調與反對派以「佔中」威脅中央完全是如出一轍。
扭曲事實 攻擊人大決定
文章指港人現在手握的2017年特首選舉方案為假選舉（a sham election），並指人大常委會為「橡皮圖章」（rubber-stamp）。文章亦提到「威脅香港資本主義的，不是民主，而是從內地帶來的任人唯親風氣，以及對法治的侵蝕。」這篇文章內容顛三倒四，較《蘋果日報》的文章更加不堪，這樣一篇文章竟然出現在「享負盛名」的《華爾街日報》上，確實令人嘖嘖稱奇。文中所謂「假選舉」的提法不過是拾反對派牙慧。但何謂「真選舉」？何謂「假選舉」？根據一般定義，普選講的是普及而平等的選舉權，人大決定讓港人可一人一票選特首，已是如假包換的「真選舉」。至於對提名權的限制，全世界都會因應其實際情況定下不同規定，莫衷一是，例如美國的總統候選人基本上只能由民主、共和兩黨黨內選出，這種要求並不比過半數提委會支持寬鬆，《華爾街日報》為什麼不說美國是「假選舉」？
與《華爾街日報》所指的恰恰相反，中央不但兌現了對香港普選的承諾，更加超額完成了承諾。基本法指本港「最終達致」普選。如果以50年不變來理解，「最終達致」就是2047年。但現時在50年的中間站已可以落實普選，較原來時間快了一倍，請問何來「違背民主承諾」？香港的希望又如何幻滅了？真正令香港普選希望幻滅的不是人大決定，而是表示會否決政改的反對派議員以及背後操縱的外部勢力。《華爾街日報》卻將所有責任推到人大身上，這種報道偏頗失實，生安白造，誤導讀者，違反了傳媒的專業操守。
為攻擊中央 吹捧黎智英
《華爾街日報》的偏頗報道更不止於此，日前更發表了題為「北京在香港耍齷齪手段」（Beijing Gets Ugly In Hong Kong）的社論，在沒有任何證據之下，指責北京為求目的不擇手段，呼籲全世界關注香港人爭取民主云云。文章主要提及壹傳媒主席黎智英因為「黑金風波」被廉署上門搜證一事，指「眾所周知，香港並不規範對政治人物捐款，黎智英的捐款細節早在香港親北京媒體上一覽無遺，但仍用這個藉口搜索，時機點又是如此讓人質疑，這樣行為明顯是一個惡兆。」「從外洩的捐款資料上可以看到，黎智英主要捐款對象是『泛民主派』陣營，黎智英旗下刊物堅持說真話，對北京的倒行逆施批評得不遺餘力，還常號召民眾上街示威，黎智英與香港天主教樞機陳日君也非常支持『佔中』運動，因此北京將黎智英視為頭號敵人並不讓人意外。」
《華爾街日報》更直指，「『佔中』運動應該是黎智英寓所遭突襲的主要原因，如果搜索到的紀錄顯示黎智英捐款給『佔中』運動主辦單位，他很有可能遭控共謀罪被捕，甚至面臨因『佔中』運動蒙受損失的商家提告。」何謂捕風捉影、何謂含血噴人、何謂缺乏操守，看看《華爾街日報》的社論就可一清二楚。
黎智英被廉署調查的主要原因，是他多年來秘密向握有公權力的反對派議員提供巨額「黑金」，而有關人士如李卓人等卻沒有按規定申報，令人懷疑當中涉及公職人員行為不檢甚至是賄賂罪，廉署接到投訴自然是立案調查，請問與「佔中」有何關係？就是反對派中人也不敢如《華爾街日報》般含血噴人。任何傳媒不論政治立場如何，都應該以事實說話，但《華爾街日報》在黎智英一事卻只問立場，不理事實、不顧是非，這是傳媒的反面教材。
最令外界失笑的是，《華爾街日報》竟然對在香港臭名遠播的黎智英濃墨重彩的塗脂抹粉。《華爾街日報》偏袒反對派人士的立場眾所周知，但卻鮮有如此肉麻吹捧一個人，《華爾街日報》此舉不過是將黎智英面臨的法律制裁及輿論譴責，歸咎於中央幕後指使，為黎脫罪之餘，也藉此攻擊中央。而更重要的是，目前本港正值政改爭議的關鍵時刻，但反對派卻步步後退，醜聞纏身，令外國勢力憂心如焚。於是便通過《華爾街日報》等傳媒為反對派打氣鼓勁，為其代理人提供支持，推動他們冒死一搏，為外國勢力拚盡最後一分力量。在這個大戰略之下，《華爾街日報》自然要擔當好輿論喉舌的角色，所謂傳媒操守和中立持平自然要丟在一旁。
|
