|
1 放權模式
根據英國三大黨承諾的下放權力安排，英格蘭議員無權過問蘇格蘭議會事務，但英國國會中的蘇格蘭議員卻可就英格蘭事務投票，這種不公平情況重演70年代的政壇弔詭困局「西洛錫安問題」。不過根據YouGov民調，62%英格蘭人認為蘇格蘭議員不應就英格蘭地區的法案表決。
2 財政資源分配
英國國會過去30多年沿用「巴奈特公式」，按人口比例計算分配給蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭的開支，蘇格蘭因位置偏遠，人均獲配金額高於全英平均。在現行放權安排下，蘇格蘭享有增稅權力，變相政府收入增加。英格蘭人對此不滿，56%人認為蘇格蘭獲配資源應減至全英平均水平。
3 威爾斯及北愛爾蘭
蘇格蘭雖獨立失敗，但成功爭取更多自治權，引發威爾斯及北愛爾蘭擬爭取更大權力。威爾斯黨認為當地應獲得同等待遇，並憂慮蘇格蘭獲額外權力後，創造職位能力高於威爾斯，危及當地經濟；而北愛要求自治的呼聲不大，主要希望英國國會下放調整公司所得稅的權力，好讓當地能與愛爾蘭競爭。
4 減少國會議員數目
蘇格蘭自1998年成立議會後，在英國國會的蘇格蘭議員由72人減至59人，若下放權力，議席料將再減。
5 獨立公投捲土重來
蘇獨領袖薩蒙德表示不會再辦獨立公投，但加拿大魁北克省曾於15年內2度公投，蘇格蘭再舉行公投的機會未可抹殺。YouGov上月民調顯示，25%蘇格蘭人支持10年內再辦公投，17%則支持30年內再辦，39%認為不應再公投。
■英國廣播公司
|
