 放大圖片
■家長聯會昨日出動宣傳車隊穿梭港九新界八區，40多名家長義工及其子女沿途派發單張宣傳反罷課。曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 陳庭佳、鄭治祖）香港學聯及「學民思潮」等反對派團體，利用年輕人的熱情，煽動大專生及中學生罷課，備受香港各界批評。港區全國人大代表、執業律師馬豪輝昨日強調，大專生過分參與政治活動會影響學業成績，學分（GPA）暴跌時勢必損害升學、就業及實習機會。香港特區前財政司司長梁錦松則認為，中學生「罷課」可能要付出更大的代價，「大家要慎思明辨，細心思考對錯，香港現在的情況是否需採取激烈甚至非法手段？」
香港青年大專學生協會（學協）昨日舉辦討論罷課的論壇。胡關李羅律師行高級合夥人馬豪輝表示，雖然法律沒有指罷課違法，但大專生罷課是否違反所屬院校的校規是另一回事。
馬豪輝：過分參與政治拖低成績
他指出，大專生需要為自己的行為負責，有需要「停一停、諗一諗」，聆聽長輩意見，思考罷課對個人前途及社會帶來的影響。自己每年都和很多剛由大專法律系畢業的學生面試，評選他們應否獲其律師行取錄，就曾見過有學生於就讀法律系4年以來，其中3年的成績頂尖，但因為有1年過分參與政治活動，而令成績墜至谷底。
馬豪輝續說，法律系畢業的學生通常都會修讀法學專業證書（PCLL），以成為執業律師，而大學取錄PCLL的學生時會非常注重GPA，若1年成績暴跌就會拖低4年平均GPA，一定不能修讀PCLL，浪費4年光陰，而律師事務所考慮是否取錄學生成為員工或實習生時，也會考慮其GPA。雖然有其他途徑可成為執業律師，但過程相對漫長而荊棘滿布。
就有中學生「跟風」罷課的問題，馬豪輝表示，他十分關心中學生的罷課問題，「他們仍然未成年，思想上是否成熟到足以理解政治上的複雜性呢？他們是否清楚參與這些政治活動帶來的一切風險呢？」
他強調，理性討論、求同存異才是對香港最好的方法：「是否要用到罷課或『佔中』呢？我個人的答案是否定的。」
梁錦松：青年人應慎思明辨是非
梁錦松昨日在出席一青年論壇時指出，大學生與中學生有不同上課及畢業要求，中學生「罷課」需付上更大代價，「青年人有理想並以行動抗爭表達意見，其出發點值得肯定，但大家要慎思明辨，細心思考對錯，香港情況是否需採取激烈甚至非法手段？......大家應思考：1997年回歸後，香港是否民不聊生，需要『揭竿起義』？無 『一人一票』制度是否等同無自由？『一人一票』的最終目的？是否值得對前途造成影響？」
何濼生：勿憑一腔熱情橫衝直撞
嶺南大學經濟學系系主任何濼生昨日表示，年輕人關心社會、政治是好事，有理想更值得讚賞，又稱自己也是理想主義者，但強調要正視現實，具體掌握事實如香港和中國的情況，及民主對社會的好處和壞處，絕不能單靠一腔熱情，就去橫衝直撞。
他坦言，罷課只是一種發洩，並沒有實際作用。他認為，香港和中央最重要是建立互信，而罷課不能達到以上效果，結果令港人和中央距離拉遠，不信任的情況更加嚴重，不能為香港帶來更寬鬆的政治氣氛，希望年輕人在罷課前，應想清楚行動能否帶來正面效果，若效果最終遠離目的，行動則流於衝動，是不智之舉，只會「欲速不達」。
林樂：慫恿中學生「越界」可恥
教聯會副秘書長林樂昨日在一論壇上批評，社會上有人慫恿中學生「要爭取理想就要走出來」，最後令中學生不知不覺越了界，想回頭也不容易，批評行為可恥，並對社會氣氛轉趨激烈、對立感到不滿，「是否要去到這個程度呢？」
|
放大圖片
