 放大圖片
■禁制令預計今早生效。圖為一名市民昨駐足觀看「佔鐘」區的亂象。 劉國權 攝
香港文匯報訊（記者 杜法祖）兩名反對「佔旺」臨時禁制令的被告昨日提出上訴，並要求暫緩執行禁制令，惟法官認為被告全部理據均沒有合理爭議，即日駁回上訴，並拒絕暫緩執行禁制令。兩名反對「佔旺」禁制令的被告今日會向上訴庭提出上訴。同日下午，法官再邀請各方出庭釐清禁制令執行細節，並透露最遲今早會為禁制令蓋印，以示生效。原告收到已蓋印的禁制令後，須登報通知「佔領」者有關內容，相信最快明日可執行禁制令清障。
兩名反對「佔旺」臨時禁制令的被告霍偉邦及吳定邦昨日提出上訴，並要求暫緩執行禁制令。代表被告霍偉邦的大律師吳靄儀昨日在庭外稱，他們的上訴理據主要針對「佔領」行動涉及公眾安全問題，不應以私人訴訟方式處理。
她續稱，原告以公眾滋擾為由作私人訴訟，只可用於例外情況，惟現時「佔旺」禁制令的原告只是「無生意做」，不屬公眾滋擾，認為對方未有足夠理據申請禁制令，又聲言若有人可因金錢影響而提出私人訴訟，處理公安問題，將來這類型的案件只會愈來愈多，無日無之。
高院法官區慶祥昨晨開庭不足半小時後，已駁回兩名反對「佔旺」臨時禁制令的被告的上訴申請，並拒絕暫緩執行禁制令。兩人今日會向上訴庭提出上訴，由上訴庭副庭長林文瀚及首席法官張舉能處理。
官最遲今晨蓋印啓程序
昨日下午，區慶祥主動邀請禁制令的原告、被告及律政司代表到庭，希望釐清執行禁制令細節，並擔心或牴觸現時的《警隊條例》。律政司認為應按照一般程序處理，即被捕者須於警方羈押下上庭應訊。
原告代表認為，若「佔領」者缺席聆訊，便可發出拘捕令，毋須在上庭前羈留。律政司亦考慮到或有被捕者除了違反禁令外，或有機會被檢控多於一項刑事罪行。被告律師則估計「佔領」者或有機會被控襲擊罪。
據悉，區慶祥當時稱，最遲將於今早會為臨時禁制令蓋印，意味原告隨即可進行清障程序。
代表兩個的士公會原告的事務律師鄺家賢於庭外透露，一旦收到法庭蓋印的禁制令，便會全力及盡快到「佔領」區清除路障，並承認曾與警方及執達吏開會，初步商討移除路障情況，但實際行動的時間及細節，將交由警方及執達吏決定。
律師指站馬路亦算阻攔
鄺預計，臨時禁制令會登報一日，通知「佔領」者有關禁制令細節，並會給予足夠時間讓「佔領」者退場。鄺指，如有「佔領」者繼續留守，將交由警方處理，相信若有人站在馬路中心都算阻攔，或會因而被捕。另一原告潮聯小巴代表亦指禁制令蓋印後將盡快清障。
|
