|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、文森）民主黨立法會議員何俊仁等日前公然稱，沒必要百分百遵守法院的判決，公民黨立法會議員、資深大律師湯家驊昨日不點名批評，有學者、政客及法律界人士，抨擊法官接受多個團體，單方面針對「佔領」行動申請臨時禁制令，及稱禁制令只是民事訴訟，不值得遵守等言論，是偏頗地奚落法官，破壞法治，只會令公眾對司法體系產生不信任，希望政客在法治問題上謹言慎行。
就有公眾人物連日聲稱，針對「佔鐘旺」的臨時禁制令屬單方面申請，所以不用遵守時，湯家驊昨日在接受電台訪問時指出，當被告人是不知名人士，或人數眾多時，司法程序容許單方面申請，且受影響人士面對很大損失，申請有迫切性。
質疑《蘋果》雙重標準
他續說，有關言論頗令人感到詫異，是不收斂、不持平，令人覺得毋須遵守法律，又不點名質疑《蘋果日報》早前也單方面申請禁制令，但該報章當時並沒有根據同一邏輯，向反「佔中」者說可不遵守禁制令。
湯家驊批評，部分人心中假設警隊及特區政府包庇某些人是嚴重指控，因這涉及刑事行為，若無證據不應作此假設，並強調人權並非絕對，當與個人權益有衝突時就要有適當平衡，倘有人偏頗奚落法官，破壞法治，只會令公眾對司法體系產生不信任，助長不尊敬心態。
他希望政客在法治問題上，謹言慎行及收斂，並希望大家心平氣和，不要公開批評法官。
不因民主忘法治原則
被問到其黨友、立法會法律界議員郭榮鏗要求律政司司長袁國強解釋由特區政府協助執行民事禁令是否有先例，湯家驊對此提出質疑，反問如法庭禁令不得彰顯，執法人員是否可袖手不理，「香港法治何在？」他強調，自己從來幫理不幫親，因此不時受到同路人的猛烈抨擊，指自己不會因為民主而衝昏頭腦，忘掉法治的基本原則。
張達明：抗令削法庭權威
香港大學法律學院首席講師張達明昨日在另一電台節目中指出，「佔領」示威者的所謂「公民抗命」，最初衝擊的是《公安條例》、《交通條例》等有長遠歷史的法例，但現在不遵從法庭命令，某程度上會衝擊及削弱了法庭的權威。
他續說，法治是很重要的一環，特區政府及警方有法不執會衝擊法治，更會造成無法補救的破壞，故呼籲「佔領」者應該遵守法庭頒布的臨時禁制令，以免削弱法庭的權威。
|
