|
徐庶
「佔中」發起人戴耀廷煽動了破壞法治、破壞社會秩序的「佔領」行動，期間更不斷爆發暴力衝擊事件。但是，戴耀廷夠膽犯罪，卻無膽認罪，只願意承認最輕微的罪名。昨日，戴耀廷等「佔中三丑」出席電台節目時又表示，「早前自首已經承認參與非法集結，如果被加控組織非法集結，可能都會認罪，但如果是涉及煽動暴動等罪名，則不會承認」。這是抵賴罪責的無恥行為。戴耀廷以為曾經講過「和平與愛」，「非暴力佔中」，就可以對「佔中」期間出現的暴力刑事行為不必承擔責任，這完全是一廂情願，妙想天開。
犯罪者一般都不會承認自己干犯罪行，都會製造許多借口，說自己根本不希望犯罪，不希望社會治安受到傷害。但是，犯罪和無罪的界限，不在於犯罪者怎麼辯解，而在於有否證據證明有關罪行是由某個人策劃和煽動所引起的。如果有一個人，教唆另外一個人製造炸彈，結果炸彈爆炸了，造成了無辜者傷亡。這個人辯解說，我根本沒有期望這種情況發生，我控制不了事件的發展，我還一再叮囑他要小心，不要導致炸彈爆炸。所以，我並沒有教唆導致傷亡。這樣的辯解，一定不會成立。
戴耀廷煽動暴亂證據確鑿
戴耀廷煽動和組織「佔中」，有大量的影片和照片作證，戴耀廷是抵賴不了的。誰都知道，在9月28日他宣布「提前佔中」之前，9月27日政府總部附近已經爆發了一連串暴力事件，示威者衝擊警察防線，並且偷竊和奪取了許多政府鐵馬，堵塞馬路。這不是騷動是甚麼？在這樣的背景下，9月28日凌晨，戴耀廷和學聯、「學民思潮」頭頭一起高呼：「佔領中環，正式啟動！佔領中環會以佔領政總開始！」他難道不是發起者？難道他不能預見將會爆發大量騷動嗎？戴耀廷詭辯說「雨傘運動」並非由「和平佔中組織」所發起，概念上亦有分別。所以，他沒有煽動騷亂。這是沒有邏輯和說服力的。
無論稱呼為「雨傘運動」或「和平佔中」，只不過是一個代號而已。實際上的行動就是暴力「佔領」，衝擊政府總部，衝擊警方的鐵馬和防線。這好像是一批匪徒，要準備打劫金舖。為首的一個人在出發之前說，我們不要使用暴力，我們僅僅是要到那個地方表示「和平與愛」，讓金舖的人承受一下壓力就夠了，你們不准動武，更不准殺人。但是後來，出現了劫掠和動武流血事件。為首的人說，我定下的行動叫做「和平與愛」，後來場面失控，這不是我原來設計的版本，所以我只承認非法集結，或者組織非法集結，但是，我不會承認教唆和組織傷害他人身體的罪行。這樣的辯解，完全違反事實。法庭判案，一定會根據犯罪的事實，而不是根據他在犯法前說過甚麼。如果戴耀廷的「金蟬脫殼」辯解得到接納，那麼，其他的罪犯一樣可以依樣畫葫蘆，犯罪前把「不會使用暴力，不會打劫」的自拍影片放到互聯網上，然後夥同其他人進行犯法行為，事敗後說「犯罪過程不是我的版本」，所以嚴重的犯罪行為與我無關。任何懂得法律的人，都知道判定有罪或無罪，要看他做過甚麼，而不是他事先欲蓋彌彰說過甚麼。
9月29日，所有西方的電視台和傳媒，都以頭條新聞報道「雨傘革命」。當日清晨，戴耀廷巡視金鐘集會現場，這說明了他一直在現場指揮。根據報紙報道，戴耀廷「眼見群眾面對暴力鎮壓，一直只用簡陋的雨傘抵擋，一場和平抗爭的『雨傘革命』，香港很美，令他感動得跌坐地上失聲痛哭」。他下午再在集會上宣布：「民主佔領香港」。另一發起人朱耀明也表示，政府一日不滿足他們訴求，永不撤退，民主永不低頭。他又預告，10月1日會宣布「一個大型嘅、一個好多人可以參與嘅行動，令大家可以持續呢個運動」。這說明了，「雨傘革命」也好，「和平佔中」也好，其實是同一回事，「佔中三丑」確實是領導和煽動了這一場動亂。
認罪與否 自相矛盾
戴耀廷所謂「版本不同」，「雨傘革命」與他無關，與事實不符，即使「佔領」的版本不同，他仍然在領導和指揮，仍然在出謀劃策，仍然在巡視現場。如果他不同意這個版本，他應該當時就發表聲明，譴責這種行動，並且宣布自己退出。事實上他沒有這樣做，他繼續積極投入了這個被西方傳媒稱為「雨傘革命」的行動。
現在大量事實證明，「佔中」單是廣告費就會達到了350萬元，而整個「佔領」行動，以大學的教職員和學生作為主力。戴耀廷負責去籌款，並利用隱姓埋名的辦法，對大學學系和「鍾氏民調」送去了不明來歷的捐款多達145萬元，在大學籌備及煽動「佔領」行動，造成了大量學生參與「佔中」的局面，絕對不能一句「版本不同」就抵賴得了。這些「佔中黑金」，為甚麼要採用「無名氏」掩人耳目？戴耀廷難道與「佔中黑金」沒有關係？
9月29日，戴耀廷對暴力「佔領」的局面極為滿意，說：「我好愛你香港人！」又大讚「香港人好嘢」，指港人願為民主的付出完全超出他想像。他還說：「點解會搞成咁？這個場面已經無法收拾，除非梁振英下台，同人大收回決定，先可以令混亂終止。」戴耀廷更加說「已有心理準備被捕，即使在運動開始初期被捕，亦已計劃好由誰人代替佔中三子發號施令」。這正正是戴耀廷對這場暴亂發號施令的證據。現在戴又不承認煽動騷動的罪名，可說自相矛盾。
|
