|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）本地歷史最為悠久的香港大學法律學院，其研究項目的「摘星」水平遠遠不及年資淺得多的中文大學法律學院，陳文敏昨「死撐」指只看百分比做法「抽象」，又企圖偷換概念，「人多蝦人少」，以「數量」取代「質素」。研究資助局主席華雲生昨回應有關說法表示，是次RAE「重質不重量」是更公平的做法，並強調數量非最重要指標，「所有院校都是每人於這7年內交4個報告，不論文科、理科均是如此，是很公平的做法。」
港大於1969年成立法律學系，至1984年將之升格為法律學院，是本港第一所法律學院，是本地法律界「金漆招牌」，但根據教資會昨日公布的2014年RAE結果，其研究項目的「4星」及「3星」比率分別為9%和37%，遠遠低於年資尚淺、於2004年才成立法律學部、2008年才將之升格為法律學院的中大，被其15%「4星」、49%的「3星」的佳績所比下去，情況令人驚訝。
華雲生：無論文理科 重質更公平
於2014 RAE評核期間為港大法律學院院長的陳文敏，昨回應有關成績時企圖偷換概念以「數量」取代「質素」，指學院人員多中大逾一倍，獲三四星論文篇數也更多，反指看百分比「抽象」（見另稿）。
被問到如何評價有關看法，華雲生則表示，是次RAE「重質不重量」是更公平的做法，並強調數量非最重要指標，「因為一些人文學科，一個研究要做很多年，若要他們（研究人員）一年交一個項目、或一年交多個項目做評審，是不公平的做法。所有院校都是每人於這7年內交4個報告，不論文科、理科均是如此，是很公平的做法。」
|
