|
高天問
全國政協副主席董建華日前指出：「特首候選人不能反對共產黨，公民黨梁家傑、余若薇能否『出閘』，他們心知肚明。」言猶在耳，余若薇昨日就透過視像會議参加加拿大就香港政改的聽證會，邀請外國勢力干預香港普選，對抗中央在香港政改的主導權。余若薇以為告洋狀，挾洋自重，可以嚇倒中央，實在枉費心機，徒勞無功，自取其辱。
長期以來，以李柱銘為首的香港反對派不停向美英國會告洋狀，要求外國制裁中國，都沒有成功，嚇不倒中央，反而暴露漢奸嘴臉，讓香港市民看清楚，反對派所謂「爭取民主」，不過是出賣國家討好洋人，換取他們的私人利益。歷史已經證明，他們甘當洋奴，是「黑金」政治的得益者，是徹頭徹尾的「偽民主派」。
現在余若薇仿傚李柱銘告洋狀，接李柱銘的班，步李柱銘當漢奸的後塵。
接李柱銘的班甘當外國扯線木偶
政改諮詢開展以來，中央和特區政府多次誠意提供與反對派會晤的機會，但是余若薇之流到今天為止，擺出一副矢志杯葛的姿態，堆砌各種理由，反對對話。余若薇身為香港人、中國人，抗拒與中央和特區政府對話，反而向外國議會哀懇告憐，心甘情願被人家作為扯線木偶一樣舞弄，失去人格，丟人現眼。
余若薇在加拿大國會的聽證會說了些什麼呢？原來她說「袋住先方案是終極方案，為此表示憂慮」。這說明了余若薇「揣着明白裝糊塗」。余若薇是大狀，公民黨是由「四十五條」關注組變身而來。基本法四十五條已經寫得很清楚，實現普選要循序漸進、結合香港的實際。任何的普選制度，都有繼續改善的空間，沒有最好，只有更好。西方的選舉制度，例如英國花了三四百年，才達到現在的一人一票選舉；美國的選舉制度進程也一樣，並非一步到位。循序漸進發展民主，是世界通例，香港的普選也應如此，沒有人說現在的政改方案已經「止於至善」，基本法也設立相應的修改機制。世界上沒有一個國家，普選制度未經過實踐，就要預告什麼時候一定要修改的先例。余若薇真心推動政改，就應該放棄反對人大決定的態度。現在她反而跑去與加拿大商量，怎會得到答案，或許她根本不志在答案。
對抗中央挑戰特首普選底線
其實余若薇最憂心的，就是公民黨不斷提出的「結束一黨專政」、「去中國化」、「反對兩岸和平統一」，成不了大事。余若薇大談什麼「香港的今天，台灣的明天」，並大力鼓吹「香港自決」，煽動市民再搞類似「佔中」的無法無天的街頭抗爭，完成「雨傘革命」未了的任務，把香港變成完全「自治」的獨立政治實體，把香港引入萬劫不復的災難。這是危及國家安全和利益，亦不符合香港的整體利益。
栽什麼花，就會結什麼果。余若薇、公民黨要與中央對抗，要推翻中央政府，要分裂國家，事實非常清楚的。既然如此，他們就要對自己的行為負責，承擔後果。中央不會接受挑戰憲法、要求推翻共產黨的人做行政長官，這完全符合憲法和基本法的規定，也是中央對香港特首普選的原則和底線。
在美國、加拿大，有任何政黨、政客，公然說要和中央政府對抗，大力支持伊斯蘭國或者「基地」組織，要危害國家的安全，要分裂國家，這樣的政黨、政客不要說想當選總統或總理，更可能遭到法律的制裁，怎麼可能像余若薇、公民黨在香港那樣高談闊論、逍遙法外。普選要顧及國家安全和利益，這個道理非常顯淺明白，這才是世界通行的國際標準。余若薇言必稱「國際標準」，為什麼美加在普選問題上要維護國家安全，中國就不可以？
「袋咗先就袋一世」自欺欺人
余若薇推銷「袋咗先就袋一世」的主張。這個主張的死穴是五百萬人「一人一票」的選舉，肯定比較一千二百人的選舉進步，為什麼余若薇不要「一人一票」的選舉，而寧願接受一千二百人的選舉，剝奪五百萬人的普選權？這其實暴露出余若薇、公民黨反民主、反民意、反進步的本來嘴臉。有了普選，今後仍然可以爭取更進一步的改善，這是普通人都知道的常識。余若薇憑什麼認為，實現了行政長官普選，普選就終極了，不可能再進步。「袋咗先就袋一世」，誰會相信？
余若薇應該清楚，他們一向自稱在立法會選舉擁有百分之六十的選民支持，但現在即使鍾庭耀的民意調查也顯示，支持否決普選方案的人僅佔百分之三十六，這即是說，原來反對派的支持者，有相當比例的一批溫和派選民已經離他們而去。余若薇企硬「袋咗先就袋一世」，公民黨就一定會失去中間選民，選民一定會用選票懲罰那些扼殺普選、反民主的惡霸。
|
