 放大圖片
今日香港+全球化+現代中國
對於青年創業者而言，能否踏出創業的第一步往往取決於起始資金，很多人滿腔熱誠構思，卻因資金問題無法起動，十分可惜。不過隨着現時網絡發展迅速，一種新型籌措資金方式已越趨普遍，便是眾籌。本港有成功通過眾籌集資，在市場上推出產品的例子。那麼到底甚麼是眾籌？來源和現時發展狀況如何？有何利弊？本文將一一探討。 ■丁彥文
作者簡介：香港青年時事評論員協會成員。文章散見於各大報刊。
新聞背景：創業港青3年升8點
青年向上流的議題在本港備受關注，當中尤以創業一環受到各界重視。皆因若能成功創業，將是青年向上流的便捷之路，根據香港貿發局與香港青年協會在去年舉辦的香港青年創業調查中，發現在2014年，新晉創業者和計劃創業者合共佔15%，較2011年的同類型調查高出8個百分點，可見香港青年的創業意向顯著上升。不過，眾多創業者首要面對的難題便是起始資金不足。（基礎級）
概念鏈接：
知識產權：屬於個人或企業的無形資產，包括商標、專利、版權等等，其涵蓋範圍廣泛而且包括各種形式。
近年各地包括香港不斷推廣保護知識產權概念，因為所有的意念、發明或創作都應當受到保護，這樣才可確保發明者的回報得以保障。若市民對保護知識產權的意識薄弱，助長抄襲或盜版歪風，不但使發明者沒有創造新事物的動力，更因而令經濟甚至社會倒退。
宜完善配套扶青
眾籌毋庸置疑是未來創業大趨勢，既符合市場經濟主張，也有助市場變得更具競爭性和使商品國際化，縱然伴隨着眾籌方式的集資仍有不少疑慮需要解決，惟亦已較傳統集資方式為佳。
因此，相關監管機構應以優化角度為眾籌完善其缺點，而政府現時推廣青年發展基金同時，亦可推動眾籌這種民間集資方式，並設立往後創業指導和配套，以補足青年人創業上經驗不足的問題。
網絡利集資 港不乏成功例子
眾籌（crowd funding）是一種新興的籌集資金方式。眾籌是指大眾籌資，其資金來源如其名般，並非來自一個或少數人的資金，而是向成千上萬的人發起籌款，由於牽涉的人數眾多，所以每位出資人的金額並不高昂，而唯一可向成千上萬的潛在出資人推廣產品或服務的方法，便是透過互聯網。
本港有眾籌成功的例子，產品並已成功推出市場，名為Muku Shuttr。創業者看準智能手機的普及和自拍熱潮，惟一般手機自拍並不方便，看準了這個趨勢，希望推出一個小型遙控方便用家遙距拍攝。該意念當時非常嶄新，但缺乏資金推動，創業者並就此撰寫計劃書並在外國眾籌平台上籌款，結果在2013年8月在該平台上吸引超過2,500人出資，並集得超過70萬港元，隨即在一個月內製成付運，為創業者和出資者創造雙贏局面。
在外國也有不少相同例子，例如Pebble Smartwatch智慧型手錶是最早出現的智能手錶，該手錶是透過眾籌平台Kickstarter籌備的。此項目由2012年4月開始招募出資者，並於5月結束，在短短一個月內獲得近7萬人出資，集得美元超過1,000萬，比起始目標集資額超出逾10倍。
突破傳統創業模式
在過往的商業模式，籌措創業的起動資金途徑非常有限，主要分為3種：創業者的財產或私人借貸；向銀行推介商業計劃，申請企業貸款；向市場上一些天使投資基金籌措資金，以商業概念和股權等代價換取它們的注資。
傳統的籌措資金的方式對於一般青年人而言卻似乎遙不可及。年輕人難以在年輕時已有足夠儲蓄資本用以開拓公司，其次他們的人脈網絡尚在萌芽階段，要找到銀行融資亦非易事。
眾籌源自美國，其後席捲亞洲。按最初的眾籌方法，是創業者需要把其產品或服務概念製成計劃書或影片等，發放在眾籌平台的網站上，並設定籌款目標和籌款期限。每一個瀏覽該眾籌平台的人皆為潛在出資人，如果項目能在籌款期限內籌得指定甚至更多款項，所有籌到的款項都會撥歸創業者作項目開發用途，而出資人則可在項目完成時，成為其首批享用者；但若項目未能在目標期限內籌到充足資金，項目便宣告失敗，資金則歸還給出資人。（進階級）
正反對對碰：降門檻 VS 欠監管
縱然眾籌方式能突破傳統的高門檻限制，但並不表示此方法有利無弊，以下將一一分析其利弊之處。
利
1. 低資金高競爭
國際間很多一流的跨國大型企業都是由微型企業開始，若缺乏資金，必須艱辛打拚闖出頭。眾籌的可貴之處便是其大大降低了創業者的資金門檻，創業者只需準備其商業計劃或短片上載至眾籌平台便可，成本之低甚至一位兼職學生都能應付。
在過往傳統的籌資模式上，往往造成很多資源錯配，一些滿腹大計、才能兼備的創業者，可能因各種因素導致無法創業，而在眾籌平台上，卻能減少這方面的虛耗。讓創業者在眾籌平台這個平台上，與其他創業者互相競逐出資者的青睞，在過程中自我學習並修正項目上的質素，使得整個模式更具競爭性，令市場更有效率。
2. 降低創業失敗率
創業絕非易事，失敗率更是非常高的，而且創業者往往忽略了失敗者的資訊和數目。2014年，香港城市大學商學院於調查了年輕創業者的經營情況後，發現在受訪的年輕創業者當中，只有不足20%受訪者的企業處於盈利階段，這意味大部分創業者只處於收支平衡，甚至虧蝕階段。眾籌平台的出現，便正好讓他們在正式創業前，為他們的產品作出風險評估，若籌資失敗，代表該產品並非如預期般受歡迎。
換言之，籌資成功的項目若得到支持，有這個基礎，該企業和項目的失敗風險得以減少。再者，在眾籌平台上一些能超額集資的項目，往往被不同媒體報道，無形中為該項目增加宣傳成效，使其更為矚目。
3. 助推廣文化
在過往，不少國家及地區包括香港着力研究怎樣可持續地發展不同文化，如藝術、戲曲、視覺等，不但能提升其文化價值，更可以促進經濟增長。而眾籌平台的項目並沒有限制，例如畫家可為其畫展作為籌資項目；導演可在平台上宣傳他想開拍的電影或舞台劇作集資等等，使得不同方面的文化人可藉此平台宣揚文化項目，使其發展更為多元。
弊
1. 缺乏監管
由於眾籌是嶄新的籌資方式，普遍不涉及股權交易，大多創業者都只是以優先體驗等條件為回報，並不牽涉實際利益回報，因此出資人是否等同於投資者仍需考究。其次，項目發起人並不能完全保證在項目籌資成功後，產品必定能推出市場，仍然有胎死腹中的可能。惟大部分項目籌資內容中並沒有項目失敗的回饋條款，換言之，出資人有零回報的風險。每個眾籌項目動輒涉及過百、千甚至萬名出資者，若然項目發起人違反協議，要一眾出資人集體向發起人追討損失亦非易事，當中程序和成本相當高。
2. 知識產權問題
在眾籌平台上籌資的項目大多都只是停留在構思或概念階段，項目發起人甚至可能並未意識到知識產權、商標等問題，當項目籌資時，他們都必須透露一些關於產品所應用的新技術或概念，這反而不知不覺陷入被抄襲的危險。
一些不法分子也可藉籌資平台為抄襲別人的產品作籌資，而若出資人被蒙在鼓裡，便變相助長歪風。但無論是哪一種情況，都對知識產權持有人不公而且蒙受損失，儘管這些問題都可一一訴諸法律，但當中的成本對市場或經濟的整體成本確實帶來額外負擔。
3. 缺乏營運指導
眾籌平台確實為創業者帶來低資金籌資的門檻，但這同時意味着他們會缺乏在集資上學到的經驗。在項目開發途中，他們可能會再就着資金困難、營運困難等問題所纏擾，最後同樣面臨失敗。以遊戲機品牌Ouya為例，該公司在2012年通過眾籌平台集得800多萬美元，遠超目標的90萬美元，並成功推出遊戲主機和手柄，今年卻被揭債務纍纍，面臨被拍賣命運。（摘星級）
想一想：
1. 根據上文，簡單說明傳統商業集資方式。
2. 承上題，試解釋何謂眾籌。
3. 參考上文及就你所知，眾籌有何利弊？
4. 試解釋何謂知識產權，其作用又是甚麼？
5. 有人認為「眾籌不利於不精通電腦的老一輩人」，你在多大程度上同意這個說法？
答題指引：
1. 可指出傳統的3種方式，即私人財產或借貸、企業貸款和向天使基金籌措。
2. 可指出網絡發展實現了向成千上萬的潛在出資人推廣產品的方法。
3. 好處有降低資金門檻、降低投資風險等等，壞處有欠缺監管、可能侵犯知識產權等等。
4. 知識產權屬於個人或企業的無形資產，包括商標、專利、版權等。
5. 開放型題目，同學可從眾籌是否必須通過網絡切入，以及討論是否可以從普及電腦知識，推廣和鼓勵老年人創業。 ■香港文匯報記者 戚鈺峰
延伸閱讀：
1. 《閬中建眾籌圖書館》，香港文匯報，2015年5月9日，http://paper.wenweipo.com/2015/05/09/OT1505090006.htm
2. 《青年眾籌創業計劃接受報名》，香港文匯報，2015年5月1日，http://paper.wenweipo.com/2015/05/01/FI1505010017.htm
3. 《眾籌：做平台還是做項目？》，福布斯中文網，2015年4月20日，http://www.forbeschina.com/review/201504/0042133.shtml
■香港文匯報記者 戚鈺峰
|
放大圖片
