|
郭中行 資深評論員
浸大遴選新校長進入最後程序，但一批學生自稱不滿程序欠缺透明度，在校董會的小組開會期間衝入會議室，干預會議進行。現在的大學生只要隨便找個理由，就可以公然干預、破壞校方的會議進行，不必恪守基本的禮貌及大學規矩，反映一小撮浸大學生不知禮儀莊重為何物，自我中心，不講道理，這樣的未來棟樑，豈不令外界憂心忡忡？
一小撮浸大學生阻止校董會進行，原因是抗議校方遴選校長的程序，透明度不足，只有一日安排與學生和校友會面，而且正值考試期間云云。首先，大專學界的高層遴選，從來都是秘密進行，因為應徵者不少有現職，為免令落選人士尷尬，所以遴選一定不會公開進行，這是學界的通例，只是一班井底之蛙毫無常識。而且，現在遴選的是大學校長，要評估應徵者的學術水平、管理表現，需要有相關專業的人士才可以，否則大學何必成立遴選委員會？說得白一點，就是浸大學生參與其中，除了對應徵者進行一些「政治審查」，看看他們是否支持「佔中」、是否「黃絲帶」之外，根本不會提供到什麼有水平的建議。所以，一般遴選大學校長的工作，學生的角色並不明顯，這是事實。
現在一些浸大學生，當中主要是學生會發動，竟然以只有一日安排應徵者與學生會面為由發難，這種說法十分可笑。從來，大學校長都是在履新之後才會與學生見面，還未被委任為校長，見學生來幹什麼？所以，一小撮浸大學生的理據根本是邏輯不通，顯示一些大學生的水平低落，人云亦云，以為衝擊校長就是勇武、獨立思想的表現，結果反而自暴其醜。同時，事件背後反映了激進反對派已經控制了多個大學的學生會，並且屢屢借委任校長的事件發難，例如早年嶺大的鄭國漢校長同樣受到狙擊，其目的就是要干預大學人事任命，校方必須聽從學生會的意見。這樣，如戴耀廷、陳文敏、陳健民之流的政治學者，自然可以步步高陞，最終令大學變成反對派的動員基地。
大學是思想自由的地方，學生有不同的政治立場和訴求並沒有問題，也大可在合適的地方表達，但這不代表他們就可以為所欲為，更不代表可以任由一些政治勢力在後面興風作浪。校董會是校方的最高權力架構，不容學生以要挾的手段去影響決策。對於有關學生，校方理應追究，各界也應遏止這股校園政治化的歪風。
|
