|
高天問
反對派極力鼓吹要否決政改方案，出動「鍾氏民調」偽造民意沒有成功，其他民調均顯示支持通過政改方案的民意保持在六成以上，撐政改大簽名更收集到121萬個簽名。反對派發覺，繼續打民意戰必敗無疑，於是改變策略，揚言如果政改方案獲得通過，他們將舉行第二次「佔領」，若香港大亂，七百萬人要為此承擔政治和經濟動盪的後果。這是赤裸裸的恐嚇，用暴力威脅港人放棄普選。但是，「二次佔領」威脅否決政改，喪盡民心，一定會敗得更慘。
「學民思潮」成員周庭在電視節目中表示，「學民思潮」會在表決期間和平示威，但若方案獲通過，可能有人破壞政府建築物，亦不排除會演變成「二次佔領」。周庭更稱：「我不能作任何保證，因為我控制不了所有參與示威的人」，「當他們無法改變整個政策或改革整個體制，他們會去破壞一些政府建築物，我認為有時他們的行動是合理。」「學民思潮」正在為製造新的騷亂進行「輿論熱身」。
為製造新騷亂進行「輿論熱身」
每年組織「7．1」遊行的民間人權陣線（簡稱「民陣」）召集人陳倩瑩5月7日在同一電視節目中亦說，方案表決時，將在立法會外組織包圍立法會行動，向議員施壓，預計屆時將有10萬人參加。陳倩瑩恐嚇：「此舉不只向泛民主派議員施壓，也是向建制派議員施壓，讓投票的議員知道市民的心聲。」學聯秘書長羅冠聰亦指，若政改獲通過，會衝擊立法會大樓。
保普選大聯盟的簽名活動取得121萬個簽名的成績，反對派知道大勢已去，無力回天。李柱銘立即說：「這是假民意。」他還說，近期多個機構都相繼公布關於政改的民調結果，結果當然有不少落差，而以較具公信力的民調為指標的話，支持「袋住先」的民意，比起反對的稍微多一點。即便如此，「民主派」議員也不必按照所謂的「主流」民意來投票。
虛張聲勢威脅渴望普選的港人
「佔中」搞手戴耀廷亦發表文章說，反對派一定要否決普選方案，若我們相信「路徑依賴」理論能帶來制度演進，其實否決了政改方案後，那同樣可能會帶來制度改變。「由『軟制度』的改變而製造出的管治挑戰，必會帶動『硬制度』的改變」。
以上種種，說明反對派已經完全不講道理，不理民意，孤注一擲，一定要採取暴力行動的「二次佔領」，繼續製造難以管治，虛張聲勢威脅七百萬港人，恐嚇順從反對派扼殺普選的決定，不能反抗，不得有異議。反對派陣營內的人一律噤聲，不允許發表支持通過政改的言論，實行「有得睇，無票投」的獨裁策略。否則會遭到黨紀處分，被凍結黨籍，民主黨黃成智等人，就面臨着這樣的對待。
對於廣大市民，儘管有六成或以上的民意渴望早日實現普選，李柱銘之流就貶低說，這是「假民意」。反對派僅僅會按照三成多的民意否決政改方案。反對派搞「鍾氏民調」，一早已經說明「輸打贏要」，即使民調輸了，他們也不會跟隨民意投贊成政改方案的票。
怎樣才能使市民屈服在他們的獨裁之下？反對派出動恐嚇的招數，你們不聽我的話，那麼我就破壞香港的繁榮穩定和經濟發展，破壞香港人的安居樂業，不惜犧牲香港的整體利益。反對派把港人的利益當作最大的籌碼。還問：「香港人，你們怕未？」
「佔領」喪盡民心 重施故伎輸得更慘
面對反對派用暴力、騷亂、恐嚇的政治攻勢，香港市民是恐嚇不倒的。既然反對派蔑視、敵視支持政改的民意，那麼，市民手上有更犀利的武器，就是選票。哪一個反對派，哪一個政黨，否決政改方案，讓民主發展原地踏步，他就是扼殺普選的罪人，是香港利益的破壞者，香港選民一定會用選票發聲，懲罰這些囂張跋扈、無視法紀、叫囂製造騷亂的反對派。得民心者，得天下；踐踏民心者，必失選票，一定在香港的政治舞台上消失。
去年反對派的「佔領中環」，破壞法治、擾亂秩序，令市民生活大受影響，已經喪盡民心，最後剩下小貓三四隻的「佔領者」，灰溜溜地退場。現在又要搞「二次佔領」，威脅用暴力否決政改，一定會敗得更慘。李柱銘、余若薇、梁家傑、何俊仁等頭面人物突然退居二線，利用乳臭未乾的「學民思潮」出面宣布將使用暴力「佔領」，這是因為，一旦有事，反對派頭面人物就說「唔關我事」，「佔領行動」只是那些未夠18歲的「憤青」搞出來的。這種骯髒的手法，說明反對派大佬知道形勢不妙，他們膽怯心虛，知道自己沒有道理，早就準備推卸責任的後路。第一次「佔領行動」，反對派已經用過這種手法，說「雨傘革命」並不是「佔中」，不是他們所要的版本。這種下三濫的流氓手段，已經使反對派失去道德高地，再翻炒一次，只會輸得更慘，受到廣大市民更加嚴厲的懲罰。
|
