|
高天問
黃之鋒、何俊仁一句「投降派」，就想封住民主黨羅致光、黃成智、狄志遠、徐漢光的嘴巴，不准反對派內部討論政改方案，更不准接受普選。這說明所謂「民主派」實際上是獨裁派，絕對不允許「民主派」內部有追求普選的聲音和意見，更不允許有接受普選的訴求。攻擊溫和派是投降派，更為了不讓香港普選，以利反對派繼續以「爭取普選」為名搞亂香港，搞亂中國。
民主黨的何俊仁和「學民思潮」的黃之鋒，口徑一致地大咒民主黨的溫和派要求考慮普選方案是失信，等同投降，所以他們是投降派。何俊仁甚至說，現在「泛民」立法會議員手握着否決權，這是「泛民」手裡拿着的最犀利的武器，如果贊成了普選，就等於交出武器投降了。黃之鋒的理據更加荒謬絕倫，「為何這群政治人物還可以罔顧不惜頭破血流也要政府撤回人大決定的雨傘人，在「雨傘運動」也未能撼動政權的前提下，幻想單憑自己與建制保持友好關係（實情是反過來被人利用），便能促成談判或政治交易，便能輕易地達至所謂的普選」。
「民主派」實際上是獨裁派
黃之鋒、何俊仁的邏輯是建基於反對派違憲違法的決定。他們以「公民提名」作為「6•22公投」的主要依據，為「雨傘革命」製造借口。而「雨傘革命」就是要推翻基本法四十五條，威脅中央要接受他們違法違憲的「公民提名」。現在民主黨的溫和派主張接受普選，就等於對「6•22公投」失信，對「雨傘革命」失信，所以就是投降派。
無法無天，不要《基本法》，不要「一國兩制」，讓香港抗拒中央政府，走向分裂才是革命派。這正是反對派一定要綑綁民主黨、硬要民主黨拒絕普選的理由。但是「公民提名」，是陰謀詭計的產物，毫不民主，毫不尊重法治，一開始就受到民主派內部許多人的反對。「6•22公投」 完全淘汰不含「公民提名」的方案，包括民主黨在內的溫和派早就對這種篩選和獨裁的手法，提出不滿，所以根本不存在失信問題，更不存在投降的問題。黃之鋒、何俊仁一句「投降派」，就想封住民主黨羅致光、黃成智、狄志遠、徐漢光的嘴巴，不准「泛民」內部討論政改方案，更不准接受普選。這說明所謂「民主派」實際上是獨裁派，絕對不允許「民主派」內部有追求普選的聲音和意見，更不允許有接受普選的訴求。
黃之鋒、何俊仁等少數人採用陰謀詭計定下「公民提名」方案，又要求多數人跟着他們走，完全違反民主原則，是綁架的手段。你被綁架了，就要乖乖地聽候安排，不得亂說亂動；你若不聽話，就是投降派。在黃之鋒、何俊仁等反對派的觀念裡，根本就沒有獨立思考、自由討論這回事，更不需要尊重民意。「朕即真理」，所有支持普選的民意，都可以完全排擠掉，不能作為他們在立法會考慮表決的依據。對此，廣大香港市民是清楚的，在港英管治的時候，香港從來就沒有普選港督。英國人隨便派一個人來香港當港督，香港人就要俯首聽命。按照英皇制誥，全港都要服從港督。
否決政改違反民主常識
香港回歸後，基本法給予香港人普選，人大決定更制定了清晰的普選框架，香港即將落實前所未有的行政長官普選。普選來了，黃之鋒、何俊仁卻對反對派說，我們不要，你們也不能要，如果你們要普選，就是投降派。這是什麼邏輯？回歸之後，一直是「選舉委員會」選舉產生行政長官。現在中央政府不用港人付出任何代價，就可以有普選，五百萬合資格選民可以自己「一人一票」選出行政長官。香港人根本沒有損失什麼，卻得到了選擇行政長官的權利。這是民主的飛躍，反對派卻說，沒有「公民提名」，就是「假普選」，不能要。全世界的普選都是「一人一票」，香港的選舉是貨真價實的「一人一票」，誰也不能干預五百萬選民的選擇意向，有普選為什麼不能要？為什麼要剝奪五百萬人的投票權利，倒退回到一千二百人的選舉？反對派的論點完全違反民主常識。
國際上根本就沒有相同的提名候選人制度，多數國家都不實行「公民提名」選舉政府首腦，難道這些國家都不是真普選？美國的總統選舉，民主共和兩黨進行長達十個月的初選，進行兩輪的篩選，才產生黨推薦的候選人，然後美國選民才在兩黨候選人中二選其一。美國沒有「公民提名」，反對派敢說是「假普選」？
害怕普選特首認受性高
反對派的「假普選」根本就是一個詭計，無論香港實行怎樣的選舉，他們都要破壞，都要否決。因為，如果香港「一人一票」選出行政長官，這個行政長官的認受性和權威就很高，他會集中精力，提高香港競爭力，全力支持中國進行現代化建設，特別是金融管理的現代化，中國企業走向世界的現代化。中國高速發展，不用5年人民幣就可望成為國際上可兌換的儲備貨幣，中國的經濟規模可望成為世界第一位。現在，黃之鋒、何俊仁大罵民主黨的溫和派是投降派，為的就是不讓香港普選，以利反對派繼續以「爭取普選」為幌子搞亂香港，搞亂中國。
|
