|
就城大「低調處理」鄭宇碩涉嫌「學術剽竊」的調查，不肯公布相關結論和結果，多位學界人士都指，城大作為公帑支持的院校，對於公眾關注、且學界至關重要的學術誠信問題，應該要公開交代調查結果，以免公眾質疑院校的信譽，「如果20年前都會公布啦！以今時今日的香港，不可能不公布調查結果。」
張民炳：城大做法不合理
教育政策關注社主席張民炳向本報記者直言，城大不肯公布調查結果做法不合理，「八大院校都是公帑支持的，要對公眾問責，無論調查後鄭宇碩有沒有問題，都應該向公眾交代。」他又指，城大是次調查「神秘」，公眾無從得知校方的處理結果，令人生疑，「如果20年前都會公布啦！以今時今日的香港，不可能不公布調查結果。」
胡少偉：公眾關注應交代
在大專界任教的教聯會副主席胡少偉亦認為，城大作為公營機構，鄭宇碩的涉嫌抄襲問題又為公眾所關注，事件關乎大學的學術聲譽，應該要向公眾交代，「我亦認同要尊重私隱，但也要平衡公眾的知情權，處分是『校方動作』，並不涉及私隱，理應向公眾公布。」
他指出，學術剽竊於學界是嚴重問題，若發生在學生身上，最嚴重可被趕出校，假如鄭宇碩是因為有關問題而再被降職變成教授，他認為校方要交代其衡量標準，以及該把尺是否一直都一致。
身為城大顧問委員會委員的港區全國人大代表陳勇表示，現今香港市民對政治人物以及學術界的高級知識分子都有很高要求，也要求資訊及官方程序要公開透明，城大的做法有損公眾對學校的信任，或會影響大學形象，「學術界最講學術誠信，其實公布對學校或當事人都好，現在大家『估估吓』，可能把問題想得更嚴重。」
陳勇：應交代處分標準
被問及鄭宇碩可能再因涉嫌「學術剽竊」的投訴而被降職，他認為校方要加以交代，「香港作為法治社會，對初犯者會罰得較輕，但如果有過往紀錄，校方應該講清楚是按甚麼標準去作出處分。」 ■記者 歐陽文倩
|
