|
美國紐約藝術家普林斯月初舉辦作品展，個別作品以高達10萬美元(約77.5萬港元)售出，但原來作品來源全是截取網民在照片分享網站Instagram(ig)上分享的照片，再加上少許修改，成為自己的「創作」，且沒獲當事人授權。他的行為在藝術界引起極大爭議，有藝評網站更撰文炮轟他。
普林斯月初在紐約高級藝廊Frieze舉行名為「New Portraits」的展覽，展出38幅作品，全是ig用戶的帖圖，他原張放大打印，僅將帖文內最後一句留言改為自己的評語。其中一幅屬於化妝品牌Lime Crime創辦人迪爾的照片，更以9萬美元(約69.8萬港元)售出。迪爾從朋友口中才知悉事件，她表示從沒批准普林斯這樣做，不過她沒打算追究。
ig允免費分享 難追究
美國聯邦版權保護法中設有「合理使用」豁免條例，知識產權律師馬利基坦言難以界定「合理」，就今次風波，由於ig容許用戶免費分享，當中沒涉及金錢價值，若不想被人盜用照片牟利，用戶最好將帳戶設定為非公開。 ■Pix11網站/霍士電視台/ 《悉尼先驅晨報》
|
