 放大圖片
警員布雷洛
布雷洛在案中開了49槍，令外界嘩然，他獲判控罪不成立惹來質疑。報道指，警員只要合理懷疑對方會威脅自己或公眾安全，就可使用武力，因此就算兩名黑人沒藏有槍械，布雷洛的行為也沒違法。不過布雷洛站在拉塞爾和威廉斯的汽車車頭蓋上開15槍的舉動，則不符合警員受訓時教導的行為準則，或面臨其他指控。
案中共有兩輪槍擊，先是拉塞爾和威廉斯的汽車被截停後，13名警員在短時間內連開逾百槍。第二輪則是布雷洛跳上車頭蓋，向車內開15槍。法官奧唐奈指出，拉塞爾和威廉斯身上的致命槍傷，均來自三個不同方向，雖然有可能是布雷洛開槍所致，但無法確定哪一槍直接奪命。布雷洛蓄意殺人控罪成立的先決條件，是控方須證明在第二輪開槍前，拉塞爾和威廉斯仍生存，但在案中找不到相關證據。
對於布雷洛被控的另一項攻擊重罪亦獲撤銷，奧唐奈表示，警員有權在相信個人、其他警員或公眾受威脅的情況下動武，而多名警員作供時均表示，當時相信拉塞爾和威廉斯兩人身上有槍。因此事後發現兩人手無寸鐵，亦不足以推翻警員開火的合理性。奧唐奈又指，由於長時間追捕，加上拉塞爾和威廉斯逃走時曾與警車相撞，布雷洛有理由相信對方會危及其他警車，故他最後的15槍有足夠理據。 ■Cleveland網站/ 《基督教科學箴言報》
|
放大圖片
