 放大圖片
股份癲升喪跌 港監管水平受質疑
「滬港通」開通半年，港股進入大時代，大量內地資金從各種渠道流入本港炒作，刺激港股成交激增及恒指上升，大批股民入市。但在活躍的市況下，亦吸引中外大鱷前來圍獵捕食，很多股份狂升暴跌下令無數股民淪為中外大鱷的「大餐」。「金魚缸」變「鱷魚潭」，令外媒質疑本港的監管尺度正在倒退。有本地證券界人士指出，一般小股民極依賴證監的執法，以減輕他們的損失，股份非理性癲升喪跌，反映本港監管的執法速度及覆蓋面未有與時俱進，需盡快解決。 ■香港文匯報記者 周紹基
今年復活節後，港股進入大時代，中資、外資從各種渠道流入本港炒作，刺激港股大幅炒高，但進入五月份後，情況開始變得不尋常，個股表現極為波動，多隻股份，包括恩達集團(1480)、漢能薄膜(0566)、高銀金融(0530)及高銀地產(0283)等，股價突然單日以斷崖式暴挫逾四、五成。翻查記錄，恩達除大股東持75%股權外，僅6名股東便持有另外的20.94%股權，顯示股權高度集中。漢能薄膜、高銀金融及高銀地產也有股權高度集中的類似問題，而翻查港交所（0388）披露易「有關股份權益過分集中之公告」欄目，上述公司只是「冰山一角」。
莊家染指中大價股炒作
有不願透露姓名的證券經紀表示，恩達的情況極不正常，相信是一些大鱷或莊家設下「天仙局」，吸引股民入貨，然後突然撲殺。他指，多年來，俗稱「仙股」的細價股其實一直有「炒高」、「散水」這個莊家既定的運作模式，不少散戶抱着「刀仔鋸大樹」心態，畢竟賭注有限，仍願意在刀口舔血。但自從大量「北水」湧港後，被莊家操縱的股份已不局限在細價股，部分股價逾10元的中價股，甚至連大價股，也出現狂升暴跌現象，一些半新股更「失控」。隨着莊家染指中、大價股，股民的損失亦相應放大。
近日接連有個股離奇急瀉，單日市值動輒蒸發逾千億元，有外國媒體質疑本港的監管尺度正在倒退。《華爾街日報》上周刊出評論文章批評，漢能薄膜、高銀金融及高銀地產接連急瀉，股民遭受的賬面損失約達360億美元（約2,790億港元），但迄今沒任何一個基本面原因可以解釋這種暴跌，即使市場對該三隻股份提出很多質疑，而香港證監會只發出「股權高度集中」的參考通告。
評論指出，市場一般認為香港已是亞洲區內監管質素較好的市場，但有關的質素可能正在下降。
股份離奇暴瀉嚇怕外資
文章說，一些基金只會被動的買入股份，比例大致上與MSCI指數等掛鈎，而有關指數的編算，有賴香港證監會對本港上市公司的監管。知名太陽能指數基金Guggenheim Partners已將上周急瀉47%並停牌的漢能薄膜，剔出公司的太陽能指數基金。事件反映本港的上市公司質素，正嚇怕外國投資者。
立法會金融服務界議員張華峰認為，本港目前最需要的是加強信息披露，因為一般股民很依賴證監會及港交所的保護及提醒，以減輕他們的損失，「究竟25%的街貨是在投資者手上，抑或是其他疑似的『一致行動人士』手上，如果街貨已高度歸邊，投資的風險相當巨大！」
他指出，目前港股的成交額確比以前大了許多，主因內地資金增加了，但市場炒作文化也變得不同往時。「內地炒家的文化與香港不同，香港炒家炒高三至五成就夠本，但內地炒家炒股是要炒升一兩倍，甚至近十倍，這是他們的遊戲規則，本港散戶只好小心。」
縱容情況轉壞未盡責任
高銀系上周離奇暴瀉似是有跡可尋，證監會曾兩次點名指其股權高度集中，6年間街貨由9.25%減至1.42%，貨源近完全歸邊，但也令人質疑證監會無跟進調查，讓情況轉壞。同樣，漢能薄膜主席李河君在上周一申報淡倉由5.81%增至7.71%，增加7.9億股，然後同日又分兩批合共增持2,641萬股，但漢能在官網中聲稱李河君「沒有任何減持套現行為，亦沒有利用該等股票與任何機構或個人進行過如對賭之類的任何金融衍生交易」，那麼這些動作代表甚麼，一般股民看不懂，這實在有賴監管機構跟進及教育股民。
|
放大圖片
