|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）本報日前率先披露，涉嫌學術剽竊被校方調查、於城市大學公共政策學系任教的鄭宇碩，在調查完結後由「講座教授」降級為「教授」，鄭宇碩當日拒絕回覆本報的查詢，但昨日卻透過其他媒體抱怨「不滿校方對其個案的處理程序」，並稱會作出投訴。至於最為人所關注的學術剽竊問題，鄭宇碩語意不清地表示自己被校方指他處理涉抄襲事件不恰當，「故提出降職」，似是暗示降職是自己要求而非處分。有消息人士證實，鄭宇碩不曾作出投訴，亦已過了上訴期，至於是自願還是處分，消息人士建議大家用常理判斷。
鄭宇碩昨日透過媒體表示，「學校沒說我有抄襲」，但承認校方指他在涉嫌學術剽竊一事上處理不當，故提出降職。不過，他其後又指要投訴校方，語意不清，說法令人摸不着頭腦。
口講不滿 從未正式投訴
本報記者昨日再次致電鄭宇碩查詢，希望釐清他「無錯又降職」的說法，但他首次接聽電話，並得知是文匯報記者來電後，只稱會就調查事件向校方投訴，然後突然掛線。其後記者再三致電，他則指校方處理事件「不公道」，改口稱自己「一直都在投訴」，然後再次匆匆掛線，不肯再作任何解釋，也不肯聽記者的提問。
有城大消息人士表示，其實鄭宇碩一直只是表達不滿，而沒有作出正式投訴，「學校的投訴機制，包括相關規定、如何處理、當中的時限等都寫得很清楚，他（鄭宇碩）並無按機制作出投訴，只寫過自己的不滿，但表達不滿和正式投訴是兩回事，如果校方有收到投訴，一定會處理。」
消息人士解釋，表達不滿只是單純敍述自己的意見，但投訴則應是指出問題，並列明自己認為正確的處理方法，要求校方解決，這才符合該校的投訴機制。
按城大早前公布消息，校方已於3月初把結果通知有關人士，若鄭宇碩至今不曾作出投訴，按該校規定，他已過了上訴期。換言之，鄭宇碩的說法純粹「出口術」。至於是否如鄭宇碩所暗示，是他自己提出降職處分呢？該名消息人士表示，大家可按常理判斷。
|
