 放大圖片
■黃均瑜呼籲罷買《明報》。資料圖片
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）入讀傳統愛國學校是一種「原罪」？資深傳媒人及作家屈穎妍，早前與《明報》決裂，不再在該報撰寫專欄，豈料《明報》的「編輯室手記」刊登文章，對屈穎妍冷嘲熱諷，指她出身的「左派家庭」和「左校」（即傳統愛國學校）為「淤泥」。該番歧視與侮辱言論一出，引來社會各界人士批評，並要求《明報》撤回文章並道歉。有教育界人士認為，該聲明已反映《明報》也認為「淤泥」言論有問題，有學生亦堅持該報應該道歉。
與屈穎妍決裂 刊文諷出身「淤泥」
屈穎妍與《明報》決裂，上周二在其「女人心」專欄，以《道不同不相為謀》為題，寫到「這是最後一篇，不想寫了，因恥與《明報》為伍，講完！」事件引起全城熱議，《明報》方面亦「不甘示弱」，上周五於其「編輯室手記」刊登文章，對屈穎妍冷嘲熱諷。
該文章指，原本以為「出身左派家庭讀左校」的屈穎妍「尚算出淤泥而不染」，但後來「終於明瞭，洗腦的極致是，被洗腦者渾然不知」，嘲諷屈穎妍的家庭和教育背景，諷刺她被洗腦。
有關言論一出，馬上引來社會各界不滿和抗議，就連《明報》讀者也在有關文章下留言表示︰「出身同她的意見是否合理有麥（乜）關係？《明報》編輯的心態為何變成營養不良，沒有昔日知識分子的中立、持平？可悲！」網媒「HKG報」也批評，《明報》歧視及侮辱傳統愛國學校，要求該報撤回文章並道歉。
鍾天祥確認 「小鳳」隸屬編輯部
本報就事件向《明報》查詢，但不獲回應，而該報突然於本周四的「編輯室手記」欄底，新增「免責聲明」，企圖「割席」卸責，表示「『編輯室手記』為《明報》編輯部編採同事，以個人名義發表的署名文章，分享採訪花絮、交流心得及發表個人感言的園地，並不代表《明報》立場。」而該欄欄名旁，原本一直印有編輯部聯絡電郵editorial@mingpao.com，但過去兩日有關位置已換上「文章不代表《明報》立場」的字眼。
而「HKG報」昨晚引述《明報》總編輯鍾天祥稱，唯一代表《明報》立場的是社評，而該報「編輯室手記」一直不代表《明報》立場，僅屬編採同事個人意見，近日是因應情況才加上「免責聲明」澄清。他又確認，涉侮辱傳統愛國學校文章署名者「小鳳」為編輯部員工，但沒有回應誰應為事件負責。
黃均瑜批惡言「傷透」愛國校
培僑中學被視為傳統愛國學校之一，該校中六生李同學批評，《明報》有關言論是「無稽之談」，對該報以「淤泥」比喻傳統愛國學校表示反感，「我覺得《明報》對屈小姐的評論很過分，無論發生什麼，都不應用這樣的說話罵人。《明報》應該就事件道歉。」
教聯會會長、曾任福建中學（小西灣）校長的黃均瑜表示，自己曾是《明報》的讀者和長期訂戶，「但這幾年已沒看《明報》了，因為我不喜歡小人，更討厭偽君子！」他表示，該報與作家交惡，本是平常事，但「君子絕交，不出惡言；《明報》的惡言，還指向了所有愛國學校！」他批評，該報不懂「人品較信仰更重要」、亦不懂「勿讓政治掩蓋良知」，他呼籲所有被該報指為「被洗腦」及「淤泥」的人罷買該報。
|
放大圖片
