|
高天問
聖公會教省秘書長管浩鳴在電台節目，以「主人與貓」來形容中央和香港特區的關係。他表示，很多人認為貓會抓壞傢俬，但他家中的貓很乖，毋須以籠困着。他強調，目前的政改方案已是大進步，應先通過再修改，又指如想中央對香港政策放寬一點，要視乎香港表現。香港眼下最重要的是，通過政改方案，顯示與中央有商有量，最符合700萬人利益，這才是全港皆贏的決定。
管浩鳴看待政改，採取一種互動的角度，這個觀點是科學的。什麼事情都沒有絕對，普選的安排尤其如此。香港的普選不危及國家主權、安全和利益，令到中央放心，香港的普選制度肯定循序漸進發展；但若香港某些人明火執仗不要「一國兩制」，實行「命運自決」，把香港變成一個獨立的政治實體，甚至用暴力手段癱瘓管治，威脅中央，一意孤行要推翻人大「8‧31」決定，否決政改，那麼必將適得其反，中央不會妥協讓步。
「懲罰港人」之說混淆是非推卸責任
基本法委員會主任李飛日前在深圳強調，即使政改方案被否決，人大「8‧31」決定仍然長期有效。有一些反對派就說：「這是懲罰香港人」。這種說法，完全顛倒因果，顛倒是非。反對派企圖推翻基本法，要搞「港獨」，和中央對抗，國家安全和利益受到威脅，中央還怎能作出讓步？「懲罰港人」的說法，也不符合中央處理香港事務的原則和方向。「懲罰港人」的說法並不成立，基本法已經有機制讓港人獲得普選。反對派煽動「恐共症」，無非是為了把水攪渾，混淆是非，為自己否決政改不負責任的行為推卸責任。
管浩鳴又指出，部分兩地矛盾問題是由於「一國兩制」在香港實踐才會發生。他以「雙非」為例，稱如有人大釋法，或不會出現「雙非」問題，惟當年法院不願意提請人大釋法，「搞到今日咁樣」。任何承認歷史和事實的人都知道，回歸以來，香港反對派利用中央的容忍和寬鬆政策，變本加厲地組織對抗活動，反對基本法23條立法、反對國民教育、反對按照基本法實行普選，董建華、曾蔭權、梁振英歷任行政長官，都受到人身攻擊，更加出現無法無天「佔中」的亂局。這發出一個警號，如果中央不採取必要措施，香港就會亂下去，而且會出大亂。
反對派抗爭變本加厲 中央須採取反制
管浩鳴的分析是對的。香港的反對派好像「惡貓」一樣，專搞破壞，把中央的寬鬆政策當作軟弱可欺，以為只要不斷升級，中央就會作出更多的讓步。於是反對派的抗爭更加激烈，因為他們以為利用街頭暴力癱瘓政府、癱瘓經濟，香港就由他們作主。現在，拋開基本法另搞一套普選方案，更是為了反對派奪權上台。激進對抗只能迫使中央作出反制。
正因為如此，歐盟11國駐港總領事會見反對派的時候，勸告他們接納現在的政改方案。歐盟駐港總領事提醒反對派：過於激進會否引起中央政府收緊政策，這是非常實際的問題。反對派如果希望政改循序漸進，就應該採取明智的爭取方法，採取溫和的政策；如果扼殺普選，則會導致激烈對抗。兩種爭取的方式不同，後果也不同。香港回歸祖國是不可逆轉的事實。中國到2020年很可能已經成為世界最大的經濟體，香港的前途和國家的命運緊密相連。反對派有沒有實力扳倒中央政府？既然沒有，就不要誤導香港人，說否決政改方案之後，就可以換到中央政府的讓步，就可以實現有「公民提名」的方案，就可以落實「符合國際標準的真普選」。
激化兩地矛盾 不利維護「一國兩制」
管浩鳴還指出，討論政改要從理性的角度，不要激化內地和香港的矛盾，有一個很現實的問題，中央到2047年按基本法可收回「港人治港」的管治權，恢復「一國一制」，港人希望再有另一個「50年不變」，應表現得令中央政府放心一點。這樣的分析，入情入理。現在有少數激進反對派，就是要與中央對抗到底，不惜火燒基本法，不惜上街暴力鬥爭，不斷叫囂要否決人大「8‧31」決定，不承認中央在香港政制發展的主導權。廣大香港市民應該大聲地向反對派說：「我們要保持『一國兩制』，你們不要破壞我們的目標。」而眼下最重要的是，通過政改方案，顯示與中央有商有量，最符合700萬港人利益，這才是全港皆贏的決定。
|
