|
高天問
昨天上午，多個反對派政黨在尖沙咀文化中心舉行起步禮，發起落區宣傳行動，反對政府的政改方案。梁家傑在場揚言，特區政府強調「有票好過無票」，是「政府背信棄義」，「泛民」應立足原則，分批到全港7個地區擺設街站，向市民派發宣傳單張，要宣傳「袋住先會得不償失」的觀點云云。反對派的所謂「落區宣傳」，是他們不甘心支持其否決普選方案的人數那麼少，所以採取「落區行動」，企圖擺脫目前的被動形勢。反對派深知現在的民意都傾向支持普選，但反對派底牌是一定要否決政改方案，剝奪500萬人「一人一票」選舉行政長官的投票權，這樣必然會受到選民的懲罰，在接踵而來的區議會選舉和立法會選舉，將大量流失中間選民的票源。
反對派錯誤估計形勢，以為只需要派出一班「雨傘世代」大學生，到地區去攻擊按照人大常委會決定的框架方案，攻擊普選方案是「假普選」，就可以收到隻手遮天、瞞天過海的效果，就可以扭轉居民的想法，即使他們對政改方案投了反對票，將來兩場選舉也不會大量流失選票；做了壞事，也不會受到懲罰。
否決政改方案選舉挫敗有前科
這種想法是非常天真的，也必定會遭到更嚴重的失敗。2005年反對派否決了政改方案，背叛了中間選民的民意，3年之後，立法會選舉，反對派就遭到了挫敗。時間並不可能改變是非對錯，也不可能扭轉中間選民對優化了政改方案的追求，也不能磨洗選民對出賣他們利益的政黨的記憶。反對派應該汲取2005年否決政改方案遭受懲罰的教訓；應該汲取2010年為了挑戰基本法，舉行「五區公投」只得百分之十七的投票率，遭到慘敗的教訓；應該汲取2012年立法會多名超級政治明星落馬的教訓。
香港選民是非常務實的。香港回歸祖國是鐵一般的事實，反對派企圖扭轉這種局面，可以說是痴人說夢。現在反對派還在焚燒基本法，還在鼓勵第二次「佔中」，還在高舉「雨傘革命世代」的旗幟，否定人大常委會的決定，挑戰中央政府，提倡甚麼「香港政制，香港立憲」，企圖拋棄基本法，另搞「國際標準」的「公民提名」，這是否意味着反對派不要「一國兩制」了？香港大多數市民的政治敏感度非常高，如果不要「一國兩制」，就意味着香港有人要搞「港獨」。這一定會弄得香港天下大亂，永無寧日，把700萬人捲到無法安居樂業的漩渦中。
從具體策略而言，出動最激進的「雨傘革命世代」落區，這也是相當愚蠢的策略。「佔中」期間，正是這些「雨傘革命世代」，癱瘓了特區政府運作，癱瘓了香港經濟運作，造成了79天無法無天的局面。市民永遠無法忘記正是這些人在旺角等區製造騷動，破壞市民財產，切斷交通，讓許多店舖無法正常營業，許多店主血本無歸，香港市民上班的自由和權利都受到踐踏。「雨傘革命世代」損害各界居民利益，受到廣大民意抵制，所以「雨傘革命」才灰溜溜地徹底失敗。現在「雨傘革命世代」又到地區重提舊事，又再說要剝奪香港居民「一人一票」選特首的權利，並且指責為「假普選」，可謂火上加油，更激起地區選民的憤怒，這叫做「燈蛾撲火，自取滅亡」。反對派動員激進派落區宣傳，只能夠帶來反效果，不但不能扭轉民意，而且只會令支持普選的民意更高漲。
世上無「國際標準」「真普選」
反對派攻擊「一人一票」選舉行政長官是「假普選」，只會激起一場真正的辯論，讓香港人更明白世界上根本就沒有所謂「國際標準」的「真普選」。美國是真正普選嗎？為甚麼美國百分之一的選民支配了總統候選人的產生？為甚麼永遠是美國的大富翁，或者豪門貴族當美國總統的候選人？為甚麼美國的總統選舉可以花費數以十億美元的選舉經費？為甚麼美國的憲法法院允許某些特殊選民的捐款特別設立上限？為甚麼奧巴馬承認美國政黨在籌款過程中，無可避免地出現腐敗現象？為甚麼美國四十四次選舉中，有四次的總統候選人贏得了過半數選票，票數壓倒了對手，仍然不能當選？為甚麼最近二十年，老是由布什家族和克林頓家族成為候選人互相對壘？為甚麼美國的總統選舉完畢，就不必兌現選舉中的諾言，就採取戰爭政策，到處發動戰爭，以及要輸出美式民主革命，擴大軍費，造成財政赤字，並不解決美國貧窮問題、醫療保險和退休問題？難道這就是「真普選」嗎？
為甚麼法國、英國、德國都嚴格控制候選人，進行嚴格篩選，政黨發揮了重大的影響力，為甚麼這些民主國家選舉人和被選舉人的權利不是相同的，對候選人的資格設置了限制？為甚麼他們沒有出現真正的「公民提名」？為甚麼英國撤換首相，不需要「一人一票」選舉？不用投票方式讓選民作出決定？為甚麼法國總統選舉設立了類似提名委員會的制度？法國、英國、德國的選舉是不是「真普選」？
當廣大基層市民通過辯論，明白對候選人作出篩選是國際的習慣，是保證候選人質量和品質的需要，是維護國家主權和安全的需要，大家就知道對候選人資格設有必要的限制，是政治權利公約所允許的，是一個國際標準。對抗中央政府的人，破壞香港繁榮穩定的人，一定在提名委員會階段被淘汰，這也是天經地義的。這樣就好像曾經有貪污劣跡的人、逃避兵役的人、進行種族歧視的人，在西方初選階段就被淘汰一樣。
總之，反對派要到基層宣傳，一切擁護基本法的市民和議員，應以高度的制度自信心，狠狠地回擊這些「假普選」謬論，取得民意戰的勝利。
|
