檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2015年7月30日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 政情與評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:葉建源不譴責暴徒反批評教局是何道理?


郭中行 資深評論員

港大校委會前日發生了令社會心寒的一幕。在校委會開會期間,一小撮激進學生由於不滿陳文敏未能坐上副校長一職,於是串通身為校委會委員的港大學生會會長馮敬恩,在會議期間裡應外合,突然衝進會場,肆意指虧臍~校委會委員,甚至不讓他們離開變相非法「禁錮」,有委員在混亂中受傷倒地,有女委員在停車場被暴徒圍困難以脫身,最終更不適送院。這班暴徒的所作所為,與「文化大革命」時的「紅衛兵」無異,打荂u造反有理」的旗號去「批鬥」教師,視大學尊嚴及法律如無物。難怪有人說,「不到香港,不知道『文革』還在搞。」

暴徒威嚇、禁錮、襲擊校委會委員,不但受到社會輿論的譴責,更觸犯了刑事罪行,執法當局應追究他們刑事責任,港大也要考慮對涉事學生進行紀律處分甚至將他們踢出校。然而,面對暴徒公然破壞院校自主,身為教育界立法會議員的葉建源本應仗義執言,批評暴徒行為。但他竟無視暴徒惡行,反而批評教育局就事件發出譴責聲明,指「局方反應出奇地快,與平時相差甚遠」,他感到詫異。並說「教育局在事件發生後不久,當事件的來龍去脈仍然混亂時就已作判斷,與教育局應有的穩重有距離」。何謂顛倒是非,何謂屁股決定腦袋,看葉建源便可一清二楚。

暴徒衝擊校委會屬於嚴重事件,不論他們的動機、目的、居心為何,這種手段都是絕不容許的。葉建源儘管是反對派一員,但在大是大非面前也應有基本的是非標準,尤其是他身為教育工作者,眼見校委會公然遭到「紅衛兵」衝擊,怎可能不齊聲譴責?他沒有批評,其實就等如是認同有關行為。這樣,即是說將來在其他大學,甚至中學小學,有學生不滿學校的任命或對某位教師不滿,都可以糾眾衝擊校委會,「批鬥」教師校長,這樣難道就是葉建源所樂見?他不批評罪惡,其實就是在縱容暴力行為,這樣的教育界議員,這樣的教育工作者也應受到譴責。

最荒謬的是,葉建源自己縱容暴力,更霸道得不讓其他人批評暴力。教育局及時譴責暴徒行為,捍衛港大校委會的獨立自主是應有之義。但葉建源竟然質疑為何教育局這樣迅速發聲明,言下之意是教育局有意「打壓」學生。這種說法完全是邏輯混亂,不知所云。他又指教育局應先了解事件的來龍去脈才作出評論。但其實,社會各界早已看清楚事件本質,就是陳文敏因為上位不遂,而通過政治手段企圖迫使校委會就範。有激進學生響應陳文敏及反對派號召,發動了這次衝擊行動。事件的始作俑者是陳文敏以及反對派,是他們為了干預校委會決定而掀起無日無之的政治風波。

葉建源故意將矛頭指向教育局,不過意圖轉移視線,減輕暴徒受到的輿論壓力,出發點是包庇暴徒惡行,讓犯事者不用承擔任何責任,將來可以繼續扮演反對派的爛頭蟀。葉建源因為政治目的罔顧大學自主、罔顧大學尊嚴、罔顧法治規矩,說明他根本沒有資格擔任教育界議員。這樣的人還談什麼教育?

相關新聞
學生衝擊港大禮崩樂壞 反對派施壓破壞院校自主 (2015-07-30)
李慧k:大專學額需求殷 挺自資校增供應 (2015-07-30) (圖)
民協擬派30人出選區會 (2015-07-30)
議員民望跌 料被拉布累 (2015-07-30)
特首今起離港休假10天 (2015-07-30)
中出夥中小企培訓副學士 (2015-07-30)
了解前線 (2015-07-30) (圖)
政事漫畫:合謀 (2015-07-30) (圖)
廿四味:葉建源不譴責暴徒反批評教局是何道理? (2015-07-30)
來論:譴責反對派干預港大校政 副校長遴選不能政治化 (2015-07-29)
梁紀昌囑港青反思 勿否認中國人身份 (2015-07-29)
港反駁美報告:一直嚴打人口販運 (2015-07-29)
高透明有監察 劉江華:分資源無偏幫 (2015-07-29)
匯聚力量 有效推公民教育 (2015-07-29)
嬰猝死xx悲 陳曼琪施援手 (2015-07-29) (圖)
廿四味:黃子悅自揭學民攻擊基本法的底牌 (2015-07-29)
反對派侵犯港大自主賊喊捉賊 為陳文敏抬轎不擇手段 (2015-07-28)
李慧k:好政策例支持 盲批特首不公 (2015-07-28) (圖)
林鄭訪文萊推介CEPA優勢 (2015-07-28) (圖)
有講有笑:若建制議席逾三分二 主席好輕鬆 (2015-07-28)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
政情與評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多