|
龔信之
為保陳文敏佔據港大副校長的寶座，反對派近日氣急敗壞，發動一連串侵犯大學自主的行動，繼聯署施壓、狙擊校委會之後，最早「放風」指陳文敏會接任副校長的劉進圖，昨日又大篇幅地「講故事」，繪聲繪影地指校委會如何阻止陳文敏任命，當中情節猶如親歷其境，現場感十足。但可惜整篇文章卻沒有人證物證，沒有時間地點，完全是劉進圖一面之辭，他以此對校委會作出嚴重指控，比《蘋果》的造謠報道更加不堪，說明反對派為陳文敏抬轎已是不擇手段，毫無道理，毫無理性可言。然而，為了一個陳文敏毀壞港大百年聲譽，值得嗎？
本來，港大副校長的遴選工作屬於港大內政，遴選委員會選出候選人後，再交由校委會表決，通過就任命，不通過就撤回，權力在於校委會，委員們根據自身的判斷作出決定，外人無從置喙。然而，這次任命卻演變成一場政治風波，原因很簡單，就是有人以為自己必定擔此高職，有港大中人更曾私下承諾必定會全力支持，令他以及其背後的政治勢力「坐定笠六」，等着「黃袍加身」。然而，「佔領」一役卻引發社會輿論擔心校園政治化問題，其中「佔中」搞手戴耀廷以及不少核心都是出自港大法律學院，而當時身為院長的陳文敏不但沒有阻止違法抗爭的出現，反而大力支持給予方便，令人對陳文敏的能力操守存疑，於是在傳出他有可能接任副校長一職時，隨即引起輿論譁然。
陳文敏能力操守存疑
及後，傳媒再揭發戴耀廷違規捐款事件，當中負責接受捐款，並且安排法律學院配合「佔中」的就是陳文敏，鑑於事件涉及校規，港大校委會成立了調查委員會調查，並發表報告明確陳文敏要負上責任。在連串醜聞之下，如果按照正常的遴選程序，候選人被揭發種種違規行為，肯定立即被拒之門外。況且，在陳文敏「英明領導」下的港大法律學院，近年學術評分急跌，一個既沒有能力，又沒有表現，加上違規受查的候選人，如果都能雀屏中選，試問如何令人心服？於是，港大校委會不少成員都不認同陳文敏的任命。
然而，有委員知悉陳文敏行情看淡，竟罔顧校委會保密原則，將消息傳給劉進圖等反對派人士，打算與反對派內外施壓，逼校委會必須任命陳文敏。於是就有了早前劉進圖放料指陳文敏已內定擔任副校長的文章。然而，劉由始至終卻提不出任何證據，原因很簡單，陳文敏不獲支持接任副校長是真的，但所謂政府施壓卻是劉進圖及反對派杜撰出來的。既是杜撰，又何來人證物證呢？
發動「文攻武嚇」逼校委會就範
隨着遴選的政治角力愈演愈烈，反對派開始發動「文攻武嚇」，發起所謂聯署施壓校委會，更乾脆發動學生包圍、狙擊校委會委員，再加上反對派喉舌及劉進圖之流不斷放風為陳文敏造勢，確實令校委會感到壓力，於是校委會近日提出等首席副校長就職後再討論副校長的任命，當中既是由於副校長一職是從屬於首席副校長，這種安排合情合理，但更重要的還是怯於反對派的政治壓力，令校委會不敢據理否決陳文敏。對港大這所百年名校來說，因為反對派的施壓而影響高層任命，確實是大學的悲哀，也是香港的悲哀。
反對派在遴選事件中最令人不齒的地方，就是肆意干預、破壞大學自主，更反過來賊喊捉賊。有反對派指政府干預遴選意圖阻止陳文敏上任，這種說法並沒道理。原因是陳文敏任命權在於校委會，如果校委會認同任命，政府也難以置喙。然而，多名校委會委員卻已表態對陳文敏任命有保留，如果是尊重院校自主，各界理應停止討論事件，由校委會作出決定。但最先干預校委會討論的是誰？就是不斷對外放風及造謠的劉進圖，是不斷意圖介入任命的反對派。在事件中政府什麼都沒有做過，卻成為了反對派的稻草人。劉進圖不斷指政府干預，卻又從來提不出政府向誰人施壓？說過些什麼？這不是含血噴人是什麼？劉進圖一篇又一篇的文章去杜撰故事，目的為何？很簡單，就是要施壓校委會。難怪校委會主席梁智鴻還了他一句「無中生有」。
赤裸裸破壞大學管治
近日反對派更已撕破了臉，乾脆率眾圍攻校委會，堅持要在校委會會議中加上副校長任命，潛台辭就是要任命陳文敏。然而，這種行為是赤裸裸地破壞大學管治，校委會委員盧寵茂亦指出，輕易推翻會議決定，會為學校管治帶來危機。事實上，如果讓反對派圖謀得逞，校委會因為怯於政治施壓而調整議程配合，甚至為求息事寧人任命陳文敏了事。這將開啟一個極壞的先例，反對派變相擁有了大學的人事任命權。只要大學管理層的人選不合反對派意，他們就可以發動政治行動推翻結果，直到選出一個他們滿意的人選為止。屆時，香港大學必將充斥陳文敏、戴耀廷、鍾庭耀之流的政治教師，專心教學不靠向反對派的教師將難有出頭天，這樣，港大就會變成名副其實的反對派基地。但這是香港社會希望看到的嗎？港大是香港人的港大，不是反對派的港大。港大的百年校譽不容反對派損害。遴選工作絕對不容反對派沾手。陳文敏如果還有一絲良知，也不應為了一己仕途而傷害港大。
|
