|
黎子珍
港大學生會昨日就衝擊校委會發表公開信，承認衝入校委會會議室圍堵校務委員是「失敗」，未能以行動「重光港大」。學生會的公開信雖承認行動失敗而感到痛心疾首，但卻強詞奪理不知悔改。衝擊校委會把港大校訓「明德格物」踐踏得體無完膚，實在是港大之恥。港大不是流氓暴徒大學，部分學生的野蠻暴力行為令納稅人憤慨。納稅人付出巨額公帑培養大學生，但部分學生卻倒納稅人的米。鑒於極少數學生的暴力行為已涉嫌觸犯傷害罪和非法禁錮等刑事罪行，只有依法懲處，以儆效尤，才能遏制動輒發動暴力衝擊的歪風氾濫，確保大學校園的正常運作和香港繁榮穩定。
港大學生會昨晨在facebook發表公開信，承認衝入校委會會議室圍堵校務委員是「失敗」，學生會責無旁貸，但卻強詞奪理不知悔改，聲稱這不代表未來的抗爭會就此終結，又呼籲同學一起抗爭，「重光港大」。
究竟是誰「可恥」一目了然
事實上，衝擊校委會非但不能「重光港大」，而且是「港大之恥」。部分學生的「可恥」，不僅是傷害救人無數的盧寵茂醫生，當盧寵茂醫生身陷險境最需要急救時，卻遭學生阻撓，甚至向他擲水樽，就連讓開圍堵給他新鮮空氣都不肯。有學生叫囂說盧寵茂「詐暈」，甚至大叫「可恥」，但究竟是誰「可恥」，不是一目了然嗎？
前港大學生會會長梁麗幗甚至拿盧寵茂的性命和其他校委「討價還價」──讓盧寵茂出去接受治療，但要禁錮其他校委接受學生質詢。鬧事學生揚言如果不立即通過對陳文敏的任命，「今晚休想離開」，全體委員被非法禁錮在座位上逾一個小時。港大學生會會長馮敬恩昨日在港台節目假惺惺對盧寵茂受傷倒地表示「深切慰問」，但卻聲稱學生沒有與盧寵茂接觸或見到他被推撞，馮敬恩企圖向受傷的盧寵茂再踩一腳，這不是「深切慰問」而是「深切傷害」，足見馮敬恩心理之陰暗。
學生會公開信一派謊言
學生會的公開信聲稱：「面對屢次無視同學訴求的校委會，一眾參與圍堵的同學無計可施，惟有衝入會場。」這是一派謊言。實際上學生有合法途徑表達意見，而且港大校務委員會中有兩名學生代表，現任港大學生會會長馮敬恩就是其中之一。但是，校務委員會前日討論副校長任命之際，馮敬恩突然離座去洗手間，回來後，幾十名學生會成員尾隨他衝入會議室，惡言恫嚇、暴力傷人、非法禁錮、阻止救援。
馮敬恩明顯早有預謀，他以裡應外合方式，以暴力霸佔的威嚇手段，企圖脅迫校委會就範。但是，若校方屈從暴力和蠻橫訴求，此例一開，校內所有教職員陞遷都可透過暴力或「私相授受」決定，港大百年基業將毀於一旦。
馮敬恩聲稱，面對「制度暴力」，學生們選擇「以武制暴」是「無可厚非」云云。這一詭辯和謬論，實際上是非法「佔中」發起人戴耀廷鼓動公然違法的謬種流傳，「以武制暴」與戴耀廷所謂「法治不等於守法」、「違法達義」如出一轍。港大因為有陳文敏、戴耀廷之流無視和踐踏法治的教師，才誘導出如此無視和踐踏法治的學生。
守法是法治之本
必須正視，守法是法治之本，19世紀不列顛法學家戴西（A.V.Dicey）指出：第一，所有人都由法律規管，並只由法律規管。表明法律具有最高地位，而所有人當然也包括執政者，由法律規管也就意味着必須依法行事。第二，法律面前人人平等，人人服從法律和服從法院管轄。法治的精神就是法律至上，法律要被尊重和遵守。鬧事學生的野蠻暴力行為，完全不顧他人生命安全，非法禁錮、阻止救援，惡行已涉嫌觸犯傷害罪和非法禁錮等刑事罪行，只有依法懲處，以儆傚尤，才能遏制動輒發動暴力衝擊的歪風氾濫，確保大學校園的正常運作和香港繁榮穩定。
大學之道，在明明德。成才之本，在於立德。道德是萬事之基，有德則大道無邊，無德則寸步難行，自然之理。港大百年基業，奠基於「明德格物」，「明德」即讓德性彰顯出來，並將它發揚光大，然後推己及人；「格物」的目的在於「致知」，才能達到「明德」的目的。港大學生的行為完全違反尊師重道精神，把港大校訓「明德格物」四字踐踏得體無完膚。
「背水一戰」即不知悔改作惡到底
學生會的公開信聲稱：「我們深諳衝擊校委會的代價，昨（前）天之事亦非吾等樂見。」實際上，衝擊校委會引起社會強烈公憤，社會各界人士強烈譴責學生暴力衝擊行為猶如「紅衛兵」，完全是漠視法紀、無法無天，促請校方及警方嚴肅處理，並要求學生代表向盧寵茂及校委會道歉。學生會的公開信心知不妙，才聲稱「我們深諳衝擊校委會的代價」，但仍然怙惡不悛稱：「相對坐以待斃，我們更願意背水一戰。」什麼是「背水一戰」？即不知悔改，破釜沉舟，作惡到底。對此，校方有責任嚴厲譴責和依規懲處肇事學生，阻止此風蔓延；警方有責任依法追究刑事責任，絕不能因為涉嫌者是港大學生就姑息縱容。
|
