|
香港文匯報訊（記者 于永傑，實習記者 秦帥 山東報道）在第22屆國際歷史科學大會期間，中國社科院學部委員、中國史學會會長張海鵬接受本報採訪，在回應內地網民關於抗日戰爭國共兩黨功勞的激烈爭論這一問題時，他坦言這種爭論通常發生在並非從事嚴肅學術研究的史學家之間，「帶有很強的情緒性」。張海鵬強調，兩黨在抗戰中發揮的作用不可互相取代。
作為研究中國近現代史的專家，張海鵬說抗戰期間中國存在着兩個領導中心，並行不悖，「國民黨當時掌握着政府，手下有軍隊，能調動全國的人力物力，他應該承擔抗戰的主要責任。」他稱，實事求是地評價，國民政府在國力不如日本的情況下，把幾百萬的敵軍拖在中國戰場上，阻止了日本和德國軍隊的合併，為世界反法西斯戰爭作出了貢獻。
但國民政府也有不可否認的缺點，進入抗戰相持階段後，其內部出現了動搖甚至是投降。而這就需要始終堅定抗日的共產黨的存在，來進行批評督促。張海鵬表示：「國際歷史學會的秘書長弗蘭克教授在會議期間就反思，為什麼德國在歐洲發動戰爭時，法國只抵抗了六個禮拜就宣佈投降了。我認為中國正是得益於兩個領導中心的存在，共產黨在敵後戰場牽制了日軍一半的兵力。」
當前歷史教材涵蓋正面戰場
當被問到有人議論內地歷史教科書遮蔽了正面戰場，張海鵬強調：「當然我們再往前二十年、三十年，可能在這方面有不夠的地方。說現在我們的教材遮蔽了正面戰場，我認為是沒有根據的。」他說：「我本人作為（編訂）中國近代史教材的首席專家，我們編的全國大學歷史專業近代史教材，有大量的篇幅講正面戰場。此外我去年多次參加教育部中學歷史課本的審定會，當中也有大量的篇幅講正面戰場，從來沒有遮蔽正面戰場。」
|
