|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）商人陳振聰偽造已故華懋集團主席龔如心的假遺囑，圖吞830億元財產被判囚12年。陳早前不服定罪及認為刑期過重，向上訴庭提出三大上訴理據。其英國御用大律師James Wood昨日在庭上爆出華懋與陳振聰分配龔如心遺產的內情，稱陳一度拒絕接受華懋開出的157億元和解條件。他稱，一個偽造遺囑者怎可能拒絕這個條件，但原審法官卻不准陳在陪審團前提出相關證據，對陳極不公允。陳一方更打算加入新證供，包括蕭炎坤已表示願意出庭作供，上訴庭將於下周一處理是否批准。
陳振聰昨日佩戴黑框眼鏡出庭，並自行筆錄大狀陳詞的內容，表現十分專心。其胞弟陳振國聯同教友繼續到庭撐場。
曾三談分遺產 指被「計劃陷害」
James Wood在庭上陳詞時稱，早於龔如心死後不足1個月，華懋提議與陳和解。陳曾提議由遺產中分20億元給華懋，陳則獨得餘下遺產，但華懋不接受建議，雙方後來又談過各分一半遺產。
James Wood續稱，華懋在龔死後3個月，即2007年7月25日，曾提議與陳以六成五及三成五比例分遺產。華懋當時估計遺產總值約450億元，若陳接受提議，可分得逾157.5億元，但協議要得到律政司批准，惟陳當時一口拒絕提議。他質疑稱，「試問偽造遺囑的人又怎會拒絕這個條件？」他稱原審法官不准陳在陪審團前提出相關證據，對陳極不公允。
James Wood又稱，龔家成員於龔如心死後翌日，即2007年4月7日在華懋旗下的L酒店房間和吳崇武及王永祥見面，而吳、王二人正是龔如心2002年遺囑的見證人，明顯他們「有計劃陷害陳振聰」，但該等證據均不獲原審法官呈堂。
批控方不斷灌輸陳是「大話精」
他續稱，控方在原審時不斷向陪審員灌輸陳振聰是「大話精」， 將陳在龔如心爭產案的書面供詞呈堂，目的只是想證明他其性格惡劣兼大話連篇。原審法官為了維持公平審訊，應不准有關書面供詞呈堂。
他指，原審時控方不但錯誤把陳振聰在爭產案中的書面供詞用於刑事案呈堂，更不公平地向陪審員指出陳的六大說謊之處，包括陳與龔之間親密關係絕非建立於風水原因，而是「彼此真愛」，陳從龔如心收到的巨款並非風水挖窿費用而是愛的饋贈，以及如何首次認識龔如心的情況等，控方更直指陳的爭產書面供詞純粹是「門面功夫」（window dressing），內容全屬謊話。陳振聰一方在原審時曾提出反對呈堂，但原審法官卻不理會陳的反對，並兩度反問負面報道與將有關書面供詞呈堂有何關係。
James Wood續說，原審法官不准許陳依照龔如心遺願在2007年6月至2008年1月期間，負責龔如心家翁王廷歆近70萬元供養生活費的證明文件呈堂，又沒有給機會陳去反駁及作出盤問，此舉不公平，令陳被定罪不穩妥，應撤銷定罪。
上訴庭下周一決定是否受理新證供
James Wood稱，由於刑事案主要證人梁錦濠疑作供說謊，陳打算加入新證供，希望法庭頒令傳召蕭炎坤及古漢鵬，現蕭炎坤透過律師表明願意出庭作供，並提供了書面供詞。上訴庭將於下周一處理是否批准在上訴階段加入新證據。律政司的英國御用大律師David Perry表明若法庭採納加入新證據，控方須要蕭炎坤出庭接受盤問。
|
