|
彥 火
李歐梵獲得本年度香港書展年度作家，反應不一，主要是李歐梵的身份問題，引起坊間的議論。
據說，主辦機構之前曾接觸過董橋等人。
李歐梵是台灣出生，後負笈美國，並先後在美國學術地位超卓的高等學府如芝加哥大學、哈佛大學、加州大學洛杉磯分校等執教鞭。後來跨洋在香港中文大學任教超過七年，具有香港身份證。
嚴格來說，他已正式入香港籍。
李歐梵在香港文化、學術界十分活躍，對香港文化素有研究，特別是香港電影。
李歐梵簡直是香港電影迷。
記得早年他從美國來港，曾在舍下度宿一宵。
李歐梵要我租幾齣香港電影錄影帶讓他觀賞，結果他幾乎通宵看完，可見他戲癮之大。
李歐梵對香港電影可說有「博愛」情懷，並不限於嚴肅或流行電影，他一概有興趣。
記得當年亞洲電視紅星葉玉卿放下身份，拍了有裸露鏡頭的電影，李歐梵也讓我租錄影帶給他了解一下。
李歐梵做學問、做人從沒有頭巾氣，涉獵廣泛，所以他視野十分開闊。
他既能從善如流，又能包容各種流派，質是之故，他筆下的文章著述，減除一份學究氣，多一份人性化的體現，也更引人入勝。
我與李歐梵認識，溯自上世紀八十年代初。
當時我與一道參加美國「愛荷華國際寫作計劃」的作家吳祖光、茹志鵑、陳映真和王安憶一起受到他的邀請，到芝大做一次文學講座，那是一九八三年秋。
那一年，李歐梵是以芝加哥大學中文系主任身份接待我們的。
我負笈美國期間，曾與李歐梵多有來往和進行過深談。
李歐梵自稱是「閒書呆子」。
他所指「閒書」，是《紐約時報》的星期日版，戲稱為「鴉片煙」，而他自己便是芸芸「癮君子」之一，迄今仍樂此不疲。
《紐約時報》是世界少有的大報之一，其時它及其屬下職員過去曾獲得多次普立茲獎（美國新聞界最受推崇的大獎）。
它的星期日版如藝術版、書評版，更是遐邇馳名，文藝作品一旦被評介，便有一登龍門，身價十倍之概。
其中書評版更論盡西方新書林，是讀書界購買新書和閱讀新書的一支鑰匙，頗具權威性。
李歐梵自稱：「我對新書的知識豐富，都是看書評版而來的。」
所以，在選讀讀物之前，不妨先留意各大報章的書評版，避免盲目閱讀，費事失時。
查實《紐約時報》的書評版，決計不是純消遣性的閒書，反之，許多書評，均是言之有物的。
倒是李歐梵後來成為文學批評家，與此不無關係。
李歐梵的文學批評，不純是受到西方的影響，他曾詬病西方的文學批評，「從流行多年的結構學派、形象學派等等批評專家的批評看來，西方批評工作最大的危險是在於他們已經到了為批評而批評的地步，而不是為作品而批評。」 （「說歐梵」之一）
|
