|
徐 庶
香港大學校委會否決陳文敏出任副校長。陳文敏抬高自己說，副校長招聘條件並無列明要有博士學位，自己作為「榮譽資深大律師」，得到法律界肯定。陳文敏還強辯，很多外國著名大學的高層都沒有博士學位，質疑他的人對法律要求不太清楚。港大校委會大多數成員目光如炬，怎麼能夠通過讓陳文敏當港大副校長？怎麼能讓港大變成「野雞大學」，淪為國際笑話？否決陳文敏當副校長，是讓港大避過一劫。
香港大學是香港享譽世界的學府，不是「野雞大學」。港大校委會要對港大和香港負責，把香港大學管理層的學術水平，定在世界級大學的水平。辦好一間世界級的大學，最重要是懂得吸納世界一流的人才。負責人事、招聘人才的副校長，國際眼界如何、學術水平如何，決定了港大能否招聘到全球頂尖人才。如果這個副校長學術的水平低，怎麼能夠去評核人才的工作表現，怎麼能夠吸引世界一流人才到港大？有一句俗語：「武大郎開店，唔請高佬。」國際一流的人才，相信不會追隨一個連博士學位都無的副校長，更不願意每年接受這樣水平的人審核自己的工作表現。陳文敏說：「很多外國著名大學的高層都沒有博士學位。」這大概是指外國的「野雞大學」。或許他的漏嘴暴露了真相，陳文敏的要求，就是「野雞大學」的標準。
更令人感到可笑的是，陳文敏說「我是榮譽資深大律師」。言下之意，這個名堂威水過博士，更加說明陳文敏對學術水平的蔑視和無知。普通市民都知道，「榮譽資深大律師」僅僅是一個虛銜，並不是學歷、學術的證明，取得「榮譽資深大律師」的人，只要是大律師就可以了，其學術水平的要求只是學士而已。這猶如大學頒授榮譽博士學位，獲得者並不需要擁有真材實料的博士學位。
陳文敏自述，曾經在倫敦大學讀過博士課程，但沒有修讀完畢，更沒有通過學位的考試，承認自己沒有博士學位。他怎樣評價博士學位？他2003年9月對《壹週刊》說，寧願多花時間就社會上的法律問題撰文，故未有「在極其狹窄與學術的題目上花時間」，更強調「當你事業到達某一階段，一個博士學位已不算什麼」。這麼說來，他毫不重視博士學位，更加認為研究深奧的學術問題，遠不如就社會上的法律問題撰文重要。這就解釋了為什麼在他治下，港大法律學院學術評級每況愈下，成為「佔中」策源地、大本營。因為陳文敏根本就看不起也不願意做學術研究，而是傾心於政治運動，借研究「社會上的法律問題」為名，積極培養、扶植「佔中」搞手。港大法律學院讓陳文敏長期潛伏，當上院長，如今還想更上一層樓，這才是港大的致命傷。
|
