 放大圖片
■陳弘毅。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）針對錄音外洩事件，香港大學校委會主席梁智鴻決定向法院申請臨時禁制令，但多個新聞業團體認為，此舉會影響新聞自由。香港大學法律學院教授陳弘毅昨日認為，普通法中有機制平衡保密義務及資訊自由，而臨時禁制令只是暫時的安排，相信不會對新聞自由帶來太大影響。立法會主席曾鈺成則強調，新聞自由並不包括將應保密的資料及文件任意公開。
有關港大校委會的臨時禁制令發出後，香港記者協會、香港攝影記者協會、香港電台節目製作人員工會等發表聲明，稱港大此舉會對言論自由和新聞自由均有負面影響，「剝奪港人的知情權」，又期望法院在本月6日審理有關正式禁制令申請時，能作出有利公眾利益的決定。
阻錄音發放 理解梁智鴻做法
陳弘毅昨日在一公開場合指出，在有人違反保密義務情況下，受影響一方可循民事向法院申請禁制令，這不單是大學，所有私人公司，以至政府都可以採用這程序來執行保密協議。梁智鴻身為校委會主席，有權代表校委會作決定申禁制令，尤其是緊急情況，否則錄音將會一直發放，這是可以理解的。
他續說，申請禁制令分為兩個階段，初步階段只需要有人單方面申請，法院就可以頒發禁制令，受禁令影響的一方未有機會透過律師陳述觀點，但次階段法院會安排正式聆訊，受禁令影響者可出席提出反對禁令的理據，由法院裁決決定是否維持禁令。
普通法中，有機制平衡保密義務及資訊自由。陳弘毅相信，法院在正式聆訊階段，會就複雜的利益平衡作出公正裁決，這也是香港市民會樂於見到。目前的臨時禁制令，顧名思義只是暫時安排，相信不會對新聞自由帶來太大的影響。被問及港大近年被政治化，他認為大學作為社會中重要機構，受政治問題困擾難免，但像10多年前也發生過「民調風波」，但最後都回復正常，民調也繼續進行。
曾鈺成：新聞自由不包括洩密
本身是港大校友的曾鈺成在另一場合被問及臨時禁制令對新聞自由的影響時強調，在尊重新聞自由的同時，也應當尊重社會運作規矩。新聞自由並不包括將本來應保密的資料、文件任意公開，「相信所有新聞界朋友都明白呢一點。」
他表示，是次錄音外洩破壞了港大校委會運作程序，影響了校委會工作，傷害了相關人士，更令港大受到極大的傷害。身為校友，他感到非常遺憾，並期望以後不會再發生。
|
放大圖片
