|
香港文匯報訊（記者 文森）扶貧委員會將於本年底展開有關退休保障的公眾諮詢，政府消息指，計劃把「全民退保」及「非全民退保」改稱為「不論貧富」及「有經濟需要」。有學者昨日稱，改名歪曲方案原意，諮詢再無意義，亦有扶貧委員會委員認為改名能減少誤解。另外，為政府進行退保研究的港大學者周永新建議取消長期服務金，認為強積金已能發揮退休保障作用。
港大學者周永新昨日出席電台節目時表示，把退保方案改稱為「不論貧富」及「有經濟需要」方案有如「瞎子摸象」，歪曲方案原意，給人胡亂派錢的印象，因此諮詢已經無意義。他重申，自己原先不支持全民退保概念，但本港市民人均壽命延長至87歲至92歲，為了面對人口老化問題，他認為全民退休保障可確保市民退休後每月穩定地獲得數千元收入。周永新又承認，退休保障問題令他感到灰心，表示自己可以放棄過往想法，檢視未來解決有關問題的方法，但希望政府不要維持過往「慳得就慳」的思維，否則會有很多事情不能解決。
僱主只需負責遣散費
他又建議，如果取消強積金對沖，應同時取消長期服務金制度，僱主只需要負責遣散費，因為強積金已能發揮退休保障作用。
扶貧委員會委員羅致光出席另一電台節目時指，如果計劃稱為「全民退保」，會令人誤會是簡單做到的方法，但事實是需要多種制度配合才能完成，因此改變方案名稱會較過往「全民退保」及「非全民退保」的說法更能減少誤解。他認為，不要期望現屆政府在2017年任期完結前就退休保障計劃有大幅轉變。羅致光又指，會認同取消強積金對沖，但前提是要有主流意見或共識，並指政府可以在2017年前決定，但市民可能要等待政府換屆後才能執行有關法例修訂。
委員會另一委員，工黨社福界立法會議員張國柱在同一節目表示，社會對退休保障已有多年討論，若計劃現時突然改名，難免會令市民懷疑政府想達到其他目的。他認為，坊間已提出許多「全民」及「非全民」字眼，最後使用這些字眼亦無妨。
|
