郭中行 資深評論員
「鍾氏民調」最新的政治團體民調,排名第一的竟是民協,而公民黨及民主黨排名亦大幅上升,分據第二和第三,結果令反對派大喜過望。「鍾氏民調」是否科學是否中立,外界自有公論,但民調結果不應偏離事實,如果民協排名真的第一,民協參選區議會以至立法會自然是佔有極大的優勢,馮檢基這樣的民協代表人物躺茪]能選上。這樣,民協還有必要日日在傳媒上大打悲情牌、日日告急嗎?如果民協民望這麼高,為什麼這麼多年民協都是「一人黨」?只要有基本常識,相信都會懷疑「鍾氏民調」的結果。
其實,「鍾氏民調」有關政治團體的評分,一直存有一個極大漏洞,就是各政黨政團的排名每一次都是變化極大,但這有可能嗎?市民對於政黨的評價,往往是經過長時間的觀察和認知而建立的,市民當然會因為一些政治事件而影響對某些政黨的評價,但卻不可能幾個月前認為民建聯最佳,兩個月後卻給民建聯零分,這是不可能的。但只要看看「鍾氏民調」的政黨團體評分,可以看到不同政黨的排名每一次都可以變化極大,就如反對派政黨可以突然急升,建制派政黨可以突然急跌,但「鍾氏民調」能夠解釋原因嗎?還有一個有趣的地方,筆者翻查過去選舉前進行的「鍾氏民調」,幾乎每一次反對派政黨的評分都急升,相反建制派卻是下跌,為什麼會這麼巧合,實在令人費解。
民調不能脫離事實,「鍾氏民調」雖然評了民協民望第一,但民協卻是有苦自己知。就以民協的「萬年議員」馮檢基為例,他在今屆區議會的麗閣選區,面對工聯會陳穎欣及前民協副主席黃仲棋挑戰。馮檢基是「超級區議會」議員,下年要尋求連任,需要取得區議員的入場券。在上屆區選中,馮檢基僅以2500票擊敗工聯會的范國輝,僅比對手多出500票,以民協在該區多年的地區工作及馮檢基的明星效應,成績明顯不理想。這次工聯會改派年輕、高學歷的陳穎欣挑戰,馮檢基已經沒有多大優勢,再加上面對黃仲棋的狙擊,能否保住手上議席將成疑問。
民協的計劃,本來是讓馮檢基下年立法會再選「超級區議會」,副主席譚國僑再選九龍西。但如果馮檢基落敗,以馮的性格為保住議席,必定會要求譚國僑讓路,這不但會引發譚國僑不滿,連黨內年輕一代也不會接受,隨時會激化民協的分裂。因此,馮檢基的議席絕對是不容有失。但現在「鍾氏民調」卻為民協派高帽,指其民望全港政黨最高。但如果民望真的這麼高,有必要如馮檢基般日日出來打悲情牌、打告急牌嗎?如果民主黨、公民黨真的民望這麼高,有必要日日在區內炒作鉛水事件,將TSA肆意政治化,為什麼不敢拚地區政績、拚基層服務呢?議席才是政黨實力和民望的體現,誰擁有最多的議席就擁有最多的支持。「鍾氏民調」的政黨民調,政治色彩太濃厚,政治目的太明顯,參考性相當有限。最諷刺的是民協,一邊戴茈螫瘝臚@的桂冠,一邊到處告急,有這樣窩囊的第一政黨嗎?
|