|
郭中行 資深評論員
今屆區議會選舉有兩點出乎外界預期：一是投票率高達47%。二是缺乏地區工作的「傘兵」取得不錯成績，合共取得7議席，令一些建制派人士頗為憂慮。無疑，「傘兵」的表現是較預期好，但論聲勢與2003年的「民主新一代」還差得遠，加上激進派今屆沒有派多少人參選，導致激進派基本盤大多流向「傘兵」，才導致「傘兵」取得佳績。固然，對於青年工作建制派當然要加強、要檢討，但對於「傘兵」的威力筆者認為卻不必高估，還是要「風物長宜放眼量」。
這次區選戰果，建制派選情整體是平穩的，整體得票更增加了逾10萬票，由上屆67萬票升至78萬票，反映建制派開拓新票源上取得成效，這個成績也是需要肯定的。當然，這次建制派區選的一大戰績，就是成功完成了「斬首」行動，將兩名反對派明星級議員拉落馬，一是民主黨的何俊仁，二是民協的馮檢基。這兩個標誌性勝仗，對於明年立法會選舉的排兵佈陣有着重要的意義。
其實，何、馮兩人落敗，既與建制派的部署有關，也與他們自身有關。馮檢基近年疏於地區工作，一門心思放在「超級區議會」選戰的部署上，當遭到建制派候選人挑戰時，又立即慌了陣腳，四處訴苦告急，令人側目，最終輸給初生之犢，馮檢基還要歸咎於所謂「鎅票」，更是一點風度都沒有，落敗了也是自找。至於何俊仁近數年政治立場愈走愈激，兩面不討好，加上其身不正，在議會上頻頻出醜，聲望已經跌至谷底，這次落敗更是選民對他投下的否定一票。
何俊仁、馮檢基這次落敗，失去不單是一個區議會議席，更隨時會斷送其政治生涯。何俊仁參選本來是為了讓民主黨在明年的「超級區議會」選舉中多一個選擇和保障，這次輸了他將不能參選「超級區議會」；而民主黨在新界西區選大敗，明年立法會出一隊已是相當吃力，更不可能讓何俊仁再參選。即是說，何俊仁的政治生涯已經完結，而且不是風光「退場」，乃是倉皇辭廟。
至於馮檢基他根本想一直參選下去，如果他勝出區選，就可名正言順在明年競逐「超級區議會」連任，讓譚國僑再戰九龍西。但現在他輸了，而譚國僑又大勝，怎麼辦？如果馮檢基要延續立法會生涯，必須「勸退」譚國僑，但現在馮檢基勢弱，是「敗軍之將」，又有何資格「勸退」譚國僑？譚又怎可能看着到手的立法會議席而「禮讓」？至於民協黨內的第二梯隊如楊振宇之流，已經對等上位等得不耐煩，如果馮檢基堅持要繼續「霸道」參選，隨時引發民協的嚴重分裂。但問題是馮檢基甘心退出政壇嗎？「雙料議員」的薪津高達十多萬，到哪裡找一份這樣好的工作？現在馮檢基要考慮的是，究竟要冒着「分裂黨」的風險堅持出選九龍西，還是甘心退出政壇，從此退隱，這就看他的選擇了。
不論結果如何，這次「斬首」行動至少令建制派在明年的「超級區議會」選舉部署上處於主動位置，反對派由於大佬相繼落敗，其第二梯隊也必定為了爭奪出戰資格而鬥得頭破血流，看來將會好戲連場。
|
